法院对个人合伙未开具税务发票的有效性认定，通常需结合具体案情及法律规定综合判断，但一般而言，未开具税务发票本身不直接导致合伙协议或交易行为无效，但可能引发税务合规风险及民事责任承担问题。以下从不同角度展开分析：

1. 从合同效力角度分析
   个人合伙的成立及权利义务分配主要依据《民法典》中关于合伙合同的规定。若合伙协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定（如未涉及非法经营、逃税等违法行为），则协议本身有效。未开具税务发票属于税务合规问题，不影响合伙协议的民事法律效力。但需注意，若合伙协议中明确约定“必须开具发票”作为付款条件，未开具发票可能成为一方拒绝付款的抗辩理由。

2. 从税务合规角度分析
   根据《税收征收管理法》及《发票管理办法》，销售商品、提供服务或从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时，应向付款方开具发票。未开具发票可能面临税务机关的行政处罚（如罚款、加收滞纳金），但行政违法不直接导致民事交易无效。若合伙收入未依法纳税，税务机关可追缴税款及滞纳金，并可能对合伙人处以罚款。

3. 从民事责任承担角度分析
   若因未开具发票导致一方无法抵扣税款或产生其他损失（如被税务机关处罚），受损方有权依据《民法典》第577条要求违约方承担赔偿责任。例如，合伙中一方未向另一方开具发票，导致对方无法税前扣除成本，可要求赔偿相应税款损失。

4. 特殊情形下的效力认定

   • 若合伙业务涉及必须以发票作为付款凭证的领域（如政府采购、建筑工程等），未开具发票可能构成根本违约，对方有权解除合同并要求赔偿。
     
   • 若未开具发票的行为涉嫌虚开发票、偷逃税款等刑事犯罪，则可能引发刑事责任，但刑事责任与民事合同效力无直接关联。

建议：

1. 合伙协议中应明确约定发票开具义务及违约责任，避免纠纷；
   
2. 发生争议时，及时固定证据（如聊天记录、付款凭证等），证明未开具发票与损失之间的因果关系；
   
3. 若面临税务稽查，应积极配合并补缴税款，以降低行政处罚风险。
   

如有具体案情或合同条款需要分析，可进一步向我说明细节。