主犯自杀对其他罪犯的影响需分情况讨论，总体上不会直接免除其他罪犯的刑事责任，但可能对量刑或案件审理程序产生一定影响。以下是具体分析：

1. 刑事责任层面：其他罪犯仍需独立担责

根据我国《刑法》“共同犯罪”理论，共同犯罪中各行为人需对共同故意范围内的犯罪结果承担责任。主犯自杀属于个人行为，不影响其他共犯的刑事责任认定。例如：

• 若甲、乙共同盗窃，甲自杀后，乙仍需对盗窃行为承担全部责任（除非乙有中止、自首等法定减轻情节）。
• 若主犯是组织、领导犯罪集团的首要分子，其自杀后，其他成员仍需对参与的犯罪行为负责，但集团犯罪的定性可能因主犯缺失而需重新审查证据链。

法律依据：
《刑法》第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯责任）明确，共同犯罪人需根据各自作用承担责任，主犯死亡不导致其他共犯责任消灭。

2. 量刑层面：可能因主犯缺失产生间接影响

主犯自杀可能改变案件量刑情节，但需结合具体情形判断：

• 从犯或胁从犯：若其他罪犯在共同犯罪中起次要或辅助作用（如仅提供工具、望风），主犯死亡后，法院可能更侧重其从属性，酌情从宽处罚。
• 认罪态度变化：主犯自杀可能导致其他罪犯心理压力增大，若主动认罪、退赃或协助侦查，可能构成《刑法》第六十七条“自首”或第六十八条“立功”，从而减轻处罚。
• 证据链完整性：若主犯是关键证据提供者（如掌握犯罪工具、赃物去向），其死亡可能导致部分事实难以查清，法院可能根据《刑事诉讼法》第五十五条“疑罪从无”原则，对证据不足部分不予认定，间接影响其他罪犯量刑。

案例参考：
某贩毒案中，主犯自杀后，法院因无法查清毒品来源，对仅负责运输的从犯降低了刑期。

3. 程序层面：案件可能中止或变更审理方式

• 刑事附带民事诉讼：若受害人家属提起民事赔偿，主犯死亡后，其遗产需用于赔偿（《民法典》第一千一百六十一条），但其他罪犯仍需在共同侵权范围内承担连带责任。
• 死刑复核程序：若主犯原被判处死刑，其自杀后，死刑复核程序终止，但其他罪犯的刑罚不受影响。
• 侦查阶段影响：主犯死亡可能导致部分犯罪事实无法查清，公安机关可能根据《刑事诉讼法》第一百六十三条，撤销对主犯的立案，但对其他罪犯的侦查仍继续。

4. 特殊情形：主犯自杀是否构成“情节恶劣”？

若主犯自杀系因逃避法律制裁（如畏罪自杀），法院可能将其作为其他罪犯“主观恶性深”的参考情节，反而加重处罚。例如：

• 共同贪污案中，主犯自杀后，法院可能认为其他罪犯未有效阻止，反映其悔罪态度差，从而不适用缓刑。

法律建议：

1. 其他罪犯应尽快委托律师：分析主犯死亡对证据链的影响，争取从轻情节（如自首、立功）。
2. 关注民事赔偿部分：若主犯有遗产，需及时申请财产保全，避免赔偿能力下降。
3. 避免串供或毁灭证据：主犯死亡后，其他罪犯若试图掩盖事实，可能构成新的犯罪（如帮助毁灭证据罪）。

总结：主犯自杀不会直接“免罪”，但可能通过量刑、程序或证据层面间接影响其他罪犯的最终结果。具体需结合案件细节（如犯罪地位、证据充分性）综合判断，建议家属尽快咨询专业律师制定应对策略。