结论：这种情况更倾向于被认定为普通的接触性借贷纠纷，而非电信诈骗，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从行为性质角度

1. 电信诈骗的特征：电信诈骗通常是指犯罪分子通过电话、网络和短信方式，编造虚假信息，设置骗局，对受害人实施远程、非接触式诈骗，诱使受害人给犯罪分子打款或转账的犯罪行为。其核心特征在于“非接触性”和“虚构事实、隐瞒真相以骗取财物”。例如，犯罪分子可能会冒充公检法人员，以涉嫌违法犯罪为由，要求受害人将资金转到所谓的“安全账户”，这种行为就是典型的电信诈骗，双方在整个过程中没有真实的见面和接触，且犯罪分子虚构了事实来骗取钱财。
2. 本案例情况：在你描述的情况中，双方是以恋爱为由见面后，一方再以各种理由向另一方借钱。这表明双方是有实际接触的，并非完全的非接触式诈骗。而且，虽然借钱的一方可能存在编造理由的情况，但不能仅凭这一点就认定为电信诈骗，还需要看其是否有非法占有他人财物的故意以及是否实施了相应的诈骗手段。如果借钱的一方在借钱时就有不想归还的意图，并且通过虚构事实、隐瞒真相的方式让对方产生错误认识而借钱，那么可能构成诈骗罪；但如果只是因为后续经济困难等原因无法归还，则更倾向于普通的借贷纠纷。

从法律认定角度

1. 诈骗罪的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要认定构成诈骗罪，需要满足以下几个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是实施了虚构事实、隐瞒真相的行为；三是使对方产生错误认识；四是对方基于错误认识而处分财产；五是行为人获得财产，被害人遭受财产损失。在你所描述的情况中，要证明借钱的一方具有非法占有的目的可能比较困难，除非有充分的证据表明其在借钱时就没有打算归还，比如有聊天记录、证人证言等证明其明确表示不会还钱或者有转移财产等行为。
2. 借贷纠纷的认定：如果双方之间存在真实的借贷合意，即一方有向另一方借钱的意愿，另一方也同意出借，并且有相关的证据证明借贷关系的存在，如借条、转账记录等，那么这种情况更倾向于被认定为借贷纠纷。即使借钱的一方最终没有归还借款，也只是属于民事纠纷范畴，出借方可以通过民事诉讼的方式要求对方归还借款及相应的利息。

法律建议

1. 收集证据：如果你遇到了这种情况，首先要收集相关的证据，如聊天记录、转账记录、借条等，这些证据将有助于你证明双方之间是借贷关系还是诈骗行为。如果是借贷关系，这些证据可以作为你向法院起诉要求对方还款的依据；如果是诈骗行为，这些证据也可以为公安机关立案侦查提供帮助。
2. 协商解决：在收集到证据后，你可以先尝试与对方进行协商，要求对方归还借款。如果对方愿意归还，那么可以签订还款协议，明确还款的时间和方式，以保障自己的权益。
3. 寻求法律帮助：如果协商无果，你可以根据具体情况选择向公安机关报案或者向法院提起诉讼。如果你认为对方的行为构成诈骗罪，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证；如果你认为双方之间是借贷纠纷，可以向法院提起民事诉讼，要求对方归还借款及相应的利息。

总之，要准确判断这种情况是电信诈骗还是接触性借贷纠纷，需要结合具体的证据和事实进行分析。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。