在封闭小区内与违停车辆发生刮擦，责任划分需结合具体场景和证据综合判断，以下是常见情形及分析：

1. 若违停车辆存在明显过错（如占用消防通道、堵塞出入口等）

   • 主责或全责可能：根据《道路交通安全法》及地方实施条例，违停行为本身已构成违法，若因违停导致其他车辆避让不及发生刮擦，违停方通常需承担主要或全部责任。
     
   • 例外情形：若刮擦方存在明显操作失误（如超速、酒驾等），可能分担部分责任，但违停方的过错仍是责任划分的重要依据。

2. 若违停车辆未影响通行（如停在规划车位外但未阻碍交通）

   • 双方均有过错：需结合具体行为判断。例如：
     
     • 刮擦方未尽观察义务（如未注意路况、操作不当）可能承担主要责任；
       
     • 违停方虽未违法停车，但未规范停车（如未紧靠路边）可能承担次要责任。
       
   • 证据关键：行车记录仪、监控录像、现场照片等能证明双方行为的证据，是划分责任的重要依据。

3. 特殊场景：封闭小区内道路性质

   • 非“道路”情形：若小区内道路不属于《道路交通安全法》定义的“道路”（如完全封闭、仅供业主使用），则责任划分可能适用《民法典》侵权责任篇，以过错程度为核心判断标准。
     
   • 物业责任：若小区管理存在漏洞（如未划定车位、未疏导交通），物业可能因未尽安全保障义务承担补充责任，但通常不直接影响双方车辆的责任划分。

建议行动步骤：

1. 立即报警并保护现场：即使发生在小区内，也应联系物业或报警，由交警或物业协助固定证据（如拍照、调取监控）。
   
2. 收集证据：保存行车记录仪、现场照片、证人联系方式等，明确双方行为及违停事实。
   
3. 协商或诉讼：根据证据与对方协商，或通过物业、法院划分责任。若对责任认定有异议，可申请复核或提起民事诉讼。

温馨提示：责任划分需以具体证据和当地法规为准，若涉及复杂情形（如人员受伤、物业责任争议），建议进一步向我咨询，我会结合细节为您详细分析。