小额诉讼程序的案件中，当事人有权要求对方开具发票，但能否实际获得发票取决于案件具体情况及对方是否负有开具发票的法定义务。以下从不同角度展开分析：

1. 发票开具的法定义务
   根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时，收款方应当向付款方开具发票。因此，若案件涉及经营性交易（如买卖合同、服务合同等），且对方属于收款方，则其负有开具发票的法定义务，无论案件是否适用小额诉讼程序。

2. 小额诉讼程序与发票请求的关系
   小额诉讼程序是民事诉讼法中针对标的额较小、事实清楚的案件设计的简化审理程序，其核心目的是快速解决纠纷，但不改变当事人之间的实体权利义务。因此，若原告的诉讼请求中包含要求对方开具发票的内容（如作为合同附随义务），法院会在审理中判断该请求是否合法有据，而非因程序简化而剥夺权利。

3. 实务操作建议

   • 明确诉讼请求：若需在诉讼中主张发票开具，应在起诉状中明确列明该项请求，并说明对方未履行义务的事实（如合同约定、交易习惯等）。
     
   • 证据准备：提供合同、付款凭证、沟通记录等证据，证明对方负有开具发票的义务。
     
   • 执行风险：若法院判决支持开具发票，但对方拒不履行，可申请强制执行（如要求税务机关协助督促、追究行政责任等），但实务中执行难度可能较大，需提前评估。

4. 例外情形
   若案件属于非经营性交易（如个人之间的借款、赠与等），或对方确实不具备开票条件（如小规模纳税人未达起征点），则可能无法强制要求开票。此时可协商通过其他方式弥补损失（如折价补偿）。

总结：小额诉讼程序案件中，要求开具发票的请求具有合法性基础，但需结合具体案情判断对方是否负有义务。建议根据交易性质、合同约定等提前规划诉讼策略，必要时可进一步向我咨询具体操作方案。