结论前置：要求在物业任职的人员不能成为业委会成员，主要是基于避免利益冲突、确保业委会独立性和公正性、以及符合相关法律法规和政策导向的考虑。

1. 避免利益冲突：

• 利益关联：物业任职人员与物业公司存在直接的雇佣或合作关系，他们可能因职务之便而获取某些利益，或者其决策可能受到物业公司的影响。如果允许这些人员成为业委会成员，那么他们在处理与物业公司相关的事务时，可能会面临利益冲突，无法做到公正无私。
• 决策公正性：业委会的职责是代表业主利益，监督物业公司的服务，并作出相关决策。如果业委会成员与物业公司存在利益关联，那么他们的决策可能会偏向物业公司，从而损害业主的利益。

2. 确保业委会独立性和公正性：

• 独立性：业委会应当是一个独立的组织，其成员应当能够独立地行使职权，不受外部势力的干扰。如果允许物业任职人员成为业委会成员，那么业委会的独立性将受到威胁，因为物业公司可能会通过这些成员来影响业委会的决策。
• 公正性：业委会在处理业主与物业公司之间的纠纷时，应当保持公正的态度。如果业委会成员与物业公司存在利益关系，那么他们在处理纠纷时可能会偏袒物业公司，从而损害业主的合法权益。

3. 符合相关法律法规和政策导向：

• 法律法规：虽然具体的法律法规可能因地区而异，但一般来说，为了保障业主的权益和业委会的公正性，相关法律法规会规定业委会成员的资格条件，排除与物业公司存在利益关联的人员。例如，《物业管理条例》等相关法规中可能包含此类规定，尽管具体条款可能因版本更新而有所变化，但核心原则保持一致。
• 政策导向：政府和相关机构在推动物业管理行业健康发展时，也会倾向于支持业委会的独立性和公正性。因此，在政策层面，也会鼓励或要求业委会成员与物业公司保持一定的距离，以避免利益冲突。

法律建议：

• 如果您是业主，且对业委会成员的资格有疑问或担忧，可以查阅当地的相关法律法规或政策文件，了解具体的资格条件。
• 如果您发现业委会成员与物业公司存在利益关联，且这种关联可能损害业主的利益，您可以向相关部门（如房管局、街道办事处等）进行举报或投诉。
• 在参与业委会选举时，业主应当仔细审查候选人的资格和背景，确保选举出的业委会成员能够代表业主的利益，并公正地行使职权。

可能后果：

• 如果允许物业任职人员成为业委会成员，可能会导致业委会决策不公，损害业主的利益。
• 长期来看，这种不公的决策可能会引发业主与物业公司之间的矛盾和冲突，影响物业管理的稳定性和效率。
• 在极端情况下，如果业委会成员与物业公司勾结，可能会构成违法行为，如贪污、受贿等，将受到法律的制裁。