裁判文书不规范主要属于程序问题，但在特定情况下也可能涉及实体问题。以下从不同角度进行详细分析：
程序问题角度
裁判文书的制作与送达程序：
- 裁判文书的制作、校对、签发、送达等环节均属于诉讼程序的一部分。如果裁判文书在这些环节中出现不规范，如格式错误、内容遗漏、送达不及时等，通常被视为程序瑕疵。
- 例如，裁判文书未按照法定格式书写，或者未在法定期限内送达当事人，这些都可能影响诉讼程序的公正性和效率，但一般不直接涉及案件的实体处理。
程序公正与裁判文书规范：
- 程序公正要求诉讼过程必须遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。裁判文书作为诉讼过程的重要记录，其规范性直接关系到程序公正的实现。
- 如果裁判文书不规范，可能导致当事人对诉讼程序的公正性产生质疑，进而影响司法权威和公信力。
实体问题角度（特定情况）
裁判文书内容影响实体判决：
- 在极少数情况下，裁判文书的不规范可能直接影响案件的实体处理。例如，裁判文书中的事实认定错误、法律适用不当等，这些虽然本质上属于实体问题，但也可能通过裁判文书的不规范形式表现出来。
- 然而，这种情况下的“不规范”更多是指裁判文书内容上的错误或遗漏，而非形式上的瑕疵。
裁判文书与实体权利义务的关系：
- 裁判文书是法院对案件实体权利义务进行裁判的书面载体。如果裁判文书在表述实体权利义务时存在模糊、歧义或错误，可能引发当事人对实体判决的争议。
- 但这种情况下，争议的核心仍然是实体权利义务的分配问题，而非裁判文书的规范性本身。不过，裁判文书的不规范表述可能加剧这种争议，甚至导致再审等后续法律程序。
综合分析
- 主要属性：从大多数情况来看，裁判文书不规范主要属于程序问题。它更多关注的是裁判文书的制作、送达等程序环节是否符合法定要求，以及这些程序环节是否影响了诉讼的公正性和效率。
- 特殊情况：在特定情况下，裁判文书的不规范可能涉及实体问题。但这通常是因为裁判文书内容上的错误或遗漏直接影响了案件的实体处理，而非形式上的不规范。
建议
- 对于当事人：如果发现裁判文书存在不规范之处，首先应当判断这种不规范是程序性的还是实体性的。如果是程序性的，可以通过上诉、申诉等法律程序寻求救济；如果是实体性的（且确实影响了案件处理结果），则可能需要通过再审等更复杂的法律程序来纠正。
- 对于法院：应当加强对裁判文书的制作和审核工作，确保裁判文书的规范性、准确性和权威性。同时，也应当建立健全裁判文书质量监督机制，对存在问题的裁判文书及时进行纠正和补救。
如有任何关于裁判文书规范性的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。