电瓶车追尾违章停车的汽车，责任划分需根据具体情况综合判定，但通常涉及以下两种核心情形：

1. 汽车违章停车是事故发生的主要原因

若汽车存在明显违章停车行为（如停在非机动车道、消防通道、路口等禁止停车区域），且该行为直接导致电瓶车无法避让或正常行驶，汽车方通常需承担主要责任。

• 法律依据：根据《道路交通安全法》第56条，机动车应在规定地点停放，禁止在人行道上停放（施划停车泊位除外）；在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。若汽车违反上述规定，属于过错方。
  
• 责任比例：实践中，汽车方可能承担70%-90%责任，电瓶车方因未保持安全距离或操作不当承担次要责任（10%-30%）。
  
• 例外情形：若电瓶车存在严重超速、酒驾、分心驾驶（如看手机）等行为，可能减轻汽车方责任，甚至反推电瓶车方主责。

2. 电瓶车未尽到安全注意义务是事故发生的主要原因

若汽车虽违章停车，但停车位置对正常行驶的电瓶车无明显影响（如停在路边但留有足够通行空间），而电瓶车因未观察路况、未保持安全距离、操作失误（如急刹车打滑）导致追尾，电瓶车方可能承担主要或全部责任。

• 法律依据：根据《道路交通安全法》第43条，同车道行驶的机动车应保持足以采取紧急制动措施的安全距离；第22条，机动车驾驶人应安全驾驶。电瓶车虽属非机动车，但同样需遵守基本安全义务。
  
• 责任比例：若汽车违章停车行为与事故关联性较弱，电瓶车方可能承担70%-100%责任；汽车方因违章停车承担次要责任（0%-30%）。
  
• 关键点：需结合现场环境（如停车位置是否明显、是否有警示标志）、电瓶车速度、天气等因素综合判断。

补充说明：责任划分的核心逻辑

交通事故责任认定遵循“过错原则”，即根据双方行为对事故发生的作用力及过错程度划分责任。实践中，交警会通过现场勘查、监控录像、证人证言等证据，分析以下要素：

1. 汽车是否属于“违法停车”（如是否在禁停区域、是否影响通行）；
   
2. 电瓶车是否尽到安全注意义务（如是否超速、是否保持距离）；
   
3. 双方行为与事故的因果关系（如违章停车是否直接导致避让不及）。

建议：若发生此类事故，立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》。对责任划分有异议的，可在3日内申请复核。涉及赔偿的，可依据责任比例协商或通过诉讼解决。如有具体细节需进一步分析，可直接向我咨询。