原被告合伙清算后出具的借据，其认定需结合具体情况，从法律性质、形成过程、内容真实性及合法性等多个角度进行综合分析。以下是对此问题的详细解答：

1. 法律性质认定：

   • 合伙清算后出具的借据，本质上是对合伙期间债权债务关系的一种确认和转化。它可能代表了原合伙债务中某一方的承担或分配，也可能代表了新的借贷关系的形成。
   • 若借据明确表明了是对合伙债务的承担或分配，且双方均无异议，则该借据应被视为合伙债务清算的书面证据，具有法律效力。
   • 若借据内容更接近于新的借贷关系，即一方以出具借据的形式向另一方借款，则该借据应被视为独立的借贷合同，受《民法典》中关于借贷合同的相关规定调整。

2. 形成过程审查：

   • 审查借据的形成过程，包括清算的背景、目的、参与人员、清算程序等，以确定借据是否是在合法、公正、透明的清算过程中形成的。
   • 若清算过程存在瑕疵，如未通知所有合伙人参与、清算程序不合法等，可能影响借据的效力。

3. 内容真实性及合法性验证：

   • 验证借据上的签名、盖章等是否真实有效，以确认借据的出具是否出于双方的真实意思表示。
   • 检查借据内容是否违反法律法规的强制性规定，如是否涉及非法集资、高利贷等违法行为。若存在违法内容，则借据可能被视为无效。

4. 实际履行情况考量：

   • 考量借据出具后，双方是否按照借据的约定履行了各自的义务。如一方是否已按借据约定支付了款项，另一方是否已接受了款项等。
   • 实际履行情况是判断借据效力的重要依据之一。若双方已按借据约定履行了义务，则借据的效力通常得到确认；若未履行或履行存在争议，则可能影响借据的效力。

5. 举证责任分配：

   • 在诉讼过程中，若一方对借据的效力提出异议，则举证责任通常分配给提出异议的一方。即该方需提供证据证明借据存在瑕疵或无效情形。
   • 若提出异议的一方无法提供充分证据证明其主张，则法院可能认定借据有效，并据此作出判决。

建议：

• 在处理此类案件时，建议双方充分保留清算过程中的相关证据，如清算协议、会议记录、财务账目等，以便在争议发生时能够提供充分证据支持自己的主张。
• 若对借据的效力存在争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略，维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。