结论：欠款当时被告约定了利息，如今告上法庭，利息是否有效取决于多个因素，包括利息的约定是否合法、是否超过法定上限、是否有书面证据支持等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 利息约定的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，民间借贷中，双方可以约定利息，但利息的约定必须合法，不得违反国家有关限制借款利率的规定。如果利息约定过高，超出法定上限的部分将不被法律保护。

2. 法定利率上限：

   • 根据最新的司法解释，民间借贷的利率保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果双方约定的利息超过了这个上限，超出部分在法庭上将不被认可，即超出部分的利息无效。
   • 计算公式：假设当前一年期LPR为X%，则合法利息上限为4X%。若约定年利率为Y%，当Y% > 4X%时，超出部分无效。

3. 书面证据的重要性：

   • 利息的约定应当有书面证据支持，如借款合同、借条等。如果仅有口头约定，而没有书面证据，那么在法庭上可能难以证明利息的存在及其具体数额，从而影响利息的有效性。

4. 利息的支付情况：

   • 如果被告已经按照约定支付了部分或全部利息，且这些支付行为没有违反法律强制性规定，那么这些已支付的利息通常是有效的。但是，如果已支付的利息超过了法定上限，超出部分可能无法通过法律手段追回，但也不影响已支付部分的有效性（在不超过法定上限的范围内）。

5. 法庭审理中的考量：

   • 在法庭审理过程中，法官会综合考虑双方提供的证据、利息约定的合法性、法定利率上限以及利息的支付情况等因素，来判定利息是否有效以及有效的具体数额。

建议：

• 如果您作为原告，在起诉前应仔细审查借款合同或借条等书面证据，确保利息的约定合法且未超过法定上限。
• 如果您作为被告，在应诉前也应同样审查相关证据，并准备相应的抗辩理由和证据。
• 在法庭审理过程中，双方应积极配合法官的调查和询问，提供真实、完整的证据和信息。

可能后果：

• 如果利息约定合法且未超过法定上限，且有书面证据支持，那么法庭通常会认定利息有效，并判决被告按照约定支付利息。
• 如果利息约定违法或超过法定上限，或者没有书面证据支持，那么法庭可能不会认定利息有效，或者只认定部分利息有效。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。