行政协议并不属于复议前置的类型。以下是对这一问题的详细分析：

一、复议前置的定义与范围

复议前置，指的是在提起行政诉讼之前，必须先经过行政复议程序。这通常适用于某些特定的行政行为，如纳税争议等，这些争议在提起诉讼前，必须先向税务机关申请复议。然而，并非所有的行政行为都适用复议前置原则。

二、行政协议的性质与复议前置的关系

行政协议，是行政机关与公民、法人或其他组织之间，基于行政目的而订立的具有行政法上权利义务内容的协议。它不同于一般的民事合同，因为它涉及行政权的行使和公共利益的维护。但行政协议并不属于复议前置的范畴。

三、行政协议争议的解决途径

对于行政协议争议，当事人通常可以选择以下途径解决：

1. 协商：双方可以尝试通过协商达成一致，解决争议。
2. 行政复议：虽然行政协议不属于复议前置的类型，但当事人仍然可以选择向行政机关申请复议，请求复议机关对协议的合法性、合理性进行审查。
3. 行政诉讼：如果协商和复议都无法解决争议，当事人可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院对协议的合法性进行审查，并作出判决。

四、特殊情况下的复议前置

虽然行政协议本身不属于复议前置的类型，但在某些特殊情况下，如果行政协议涉及特定的行政行为（如行政征收、行政处罚等），而这些行政行为本身属于复议前置的范围，那么当事人可能需要先就该行政行为申请复议，然后再就行政协议提起诉讼。然而，这种情况并不改变行政协议本身不属于复议前置类型的事实。

五、法律建议

对于行政协议争议，建议当事人首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以考虑申请行政复议或提起行政诉讼。在选择解决途径时，当事人应根据具体情况和法律法规的规定，选择最适合自己的方式。

综上所述，行政协议并不属于复议前置的类型。当事人在遇到行政协议争议时，应根据具体情况选择合适的解决途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。