针对执法检查不配合的情况，处理方式需结合具体场景和法律规定进行综合判断。以下分情况说明核心结论及法律依据：
行政执法检查中的不配合行为
根据《行政处罚法》第三十七条，行政机关在调查或检查时，当事人或相关人员应当如实回答询问、协助调查，不得阻挠。若存在拒绝签字、隐藏证据、暴力抗法等行为，行政机关可采取以下措施：
- 强制措施：对拒不配合且可能毁灭证据的，可依据《行政强制法》采取查封、扣押等临时性控制措施；
- 证据效力认定：执法人员可记录不配合行为，作为认定违法情节严重的依据，在处罚裁量时从重处罚；
- 妨碍公务追责：若行为构成《治安管理处罚法》第五十条规定的“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”，可处警告或二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
刑事侦查中的不配合行为
若涉及刑事案件调查（如公安机关侦查阶段），不配合行为可能触犯《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】：
- 暴力、威胁方法阻碍：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金；
- 特殊主体加重情节：若阻碍人大代表、红十字会工作人员执行职务，或阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，造成严重后果的，从重处罚。
民事执行中的不配合行为
在法院强制执行阶段，若被执行人或案外人拒不配合（如隐藏财产、拒不腾房），法院可依据《民事诉讼法》第一百一十四条采取：
- 司法拘留：对个人处十日以下拘留，单位处五万元以上一百万元以下罚款；
- 纳入失信名单：限制高消费、限制出境等信用惩戒措施；
- 追究刑事责任：若行为构成《刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
实务建议：
- 区分行为性质：普通行政检查中的不配合与刑事侦查中的抗拒执行，法律后果差异显著，需根据执法主体和程序判断；
- 保留证据：执法人员应全程录音录像，固定不配合行为的证据链；
- 权利救济：若认为执法行为违法，可通过行政复议或行政诉讼主张权利，但不得以对抗方式阻碍执法。
如需进一步分析具体场景下的法律风险，可直接向我咨询。