在行政复议被诉讼期间，原行政行为原则上是需要继续执行的，但存在一些例外情况。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、原则性规定：继续执行
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定：“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。”
这意味着，在大多数情况下，即使行政复议被提起了诉讼，原行政行为仍然需要继续执行。这是为了维护行政行为的权威性和稳定性，确保行政管理的正常进行。
二、例外情况：停止执行
尽管存在上述原则性规定，但在某些特定情况下，行政行为的执行可能会被停止。这些例外情况主要包括：
被告认为需要停止执行的：如果被告（即作出原行政行为的行政机关）认为停止执行原行政行为更为合适，例如因为原行政行为可能存在错误或不当，那么它可以向法院提出停止执行的申请。
原告或利害关系人申请停止执行，且法院认为符合条件的：原告或利害关系人如果认为原行政行为的执行会给自己造成难以弥补的损失，并且停止执行不会损害国家利益和社会公共利益，那么他们可以向法院提出停止执行的申请。法院在审查后，如果认为符合条件，会裁定停止执行。
法院认为执行会造成重大损害的：如果法院认为原行政行为的执行会给国家利益或社会公共利益造成重大损害，那么它也可以主动裁定停止执行。
法律、法规规定停止执行的：如果相关法律、法规明确规定了在某些情况下需要停止执行原行政行为，那么法院也会依据这些规定来裁定停止执行。
三、实际操作中的注意事项
及时申请：如果原告或利害关系人希望停止执行原行政行为，他们应该及时向法院提出申请，并提供充分的证据来证明停止执行的必要性和合理性。
法院审查：法院在收到停止执行的申请后，会进行严格的审查。它不仅会考虑申请人的理由和证据，还会权衡国家利益、社会公共利益以及原行政行为的合法性和合理性。
执行裁定：法院在审查后，会作出是否停止执行的裁定。如果裁定停止执行，那么原行政行为将暂时停止执行；如果裁定继续执行，那么原行政行为将继续有效。
总结来说，行政复议被诉讼期间原行政行为原则上需要继续执行，但存在一些例外情况。如果你面临这样的问题，建议你及时咨询专业律师（即我本人，邹洁律师，专注于经济纠纷、离婚财产纠纷、合同纠纷、行政复议等领域），以便更好地了解你的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护你的合法权益。