结论：卖房换电梯让卖家补基金是否合法不能一概而论，需分情况讨论，以下为你详细分析：
- 若卖家与小区存在相关约定
- 情况说明：在一些情况下，卖家在购房时可能与小区业主委员会或物业管理公司签订了相关协议，其中明确约定了在特定条件下（如电梯需要更换时），卖家需承担一定的费用或补缴基金。或者小区的《管理规约》等文件中也有类似规定，且卖家在购房时已知晓并同意。
- 合法性分析：根据《民法典》相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。如果卖家在签订相关协议时是自愿的，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是有效的。在这种情况下，让卖家补基金就是合法的，卖家应当按照约定履行自己的义务。
- 若卖家与小区无相关约定，但卖家是小区业主且电梯更换属于共有部分维修
- 情况说明：电梯属于小区的共有部分，根据《民法典》规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。如果卖家虽然已经卖房，但在卖房前作为小区业主，对于电梯这一共有部分享有权利并承担义务。在电梯需要更换时，如果更换电梯的费用属于共有部分的维修费用，且该费用按照法律规定或小区约定应由业主共同分摊。
- 合法性分析：在这种情况下，要求卖家补基金可能具有一定的合理性，但需要明确卖家在卖房后是否还应当承担该义务。一般来说，如果卖家已经完成了房屋的过户登记手续，不再是小区的业主，那么原则上不再承担小区共有部分维修费用的分摊义务。但如果卖家在卖房时与买方有特别约定，或者根据当地的相关政策规定，卖家仍需承担一定比例的费用，那么卖家可能需要补基金。例如，某些地方规定，在房屋交易后一定期限内，原业主仍需承担部分共有部分维修费用。
- 若没有任何合法依据强行要求卖家补基金
- 情况说明：既没有卖家与小区的约定，也不符合业主对共有部分承担义务的法律规定，小区业主委员会或物业管理公司等主体强行要求卖家补基金。
- 合法性分析：这种行为是不合法的。根据法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。卖家有权拒绝这种无理要求，如果对方采取威胁、骚扰等不当手段强迫卖家补基金，卖家还可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院起诉要求对方停止侵害、赔偿损失等。