结论：职业打假人购买200元产品后要求十倍赔偿即2000元是合法的，但额外多要的2000元若无法律依据，则属于违规或不合理要求。
分析：
十倍赔偿的法律依据：
- 根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，如果消费者购买的食品不符合安全标准，除了要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。在此案例中，若产品确实存在食品安全问题，职业打假人要求十倍赔偿即2000元是合法的。
额外赔偿的合理性：
- 职业打假人额外要求的2000元赔偿，若无法律明确规定或合同约定作为依据，则通常被视为不合理要求。在法律框架内，赔偿的数额应当与实际损失或违法行为造成的后果相匹配。若职业打假人无法证明其因购买该产品而遭受了额外的2000元损失，或者该产品的问题并未导致如此严重的后果，那么其额外要求赔偿2000元就缺乏合理性。
职业打假人的行为边界：
- 职业打假人虽然在一定程度上有助于维护市场秩序和消费者权益，但其行为也应当在法律允许的范围内进行。如果职业打假人利用法律漏洞或故意制造事端以获取不当利益，就可能构成违规或违法行为。在此案例中，若职业打假人明知产品没有问题或问题轻微，却故意夸大其词以要求高额赔偿，就可能涉嫌欺诈或滥用诉讼权利。
建议：
- 对于商家而言，如果认为职业打假人的要求不合理或存在欺诈行为，可以拒绝赔偿并寻求法律途径解决争议。同时，商家也应当加强产品质量管理，确保所售产品符合相关法律法规和标准要求，以减少类似纠纷的发生。
- 对于职业打假人而言，应当遵守法律法规和道德规范，在合理合法的范围内行使自己的权利。如果确实发现产品存在问题并造成了损失，可以依法要求赔偿；但不应故意夸大事实或制造事端以获取不当利益。
可能法律后果：
- 如果职业打假人的行为被认定为欺诈或滥用诉讼权利，可能会面临法律制裁，包括但不限于罚款、赔偿损失等。
- 如果商家拒绝赔偿且职业打假人提起诉讼，法院将根据事实和法律规定进行裁决。如果商家能够证明职业打假人的要求不合理或存在欺诈行为，法院可能会驳回职业打假人的诉讼请求或减少赔偿数额。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。