结论：被告人对同伙的身份存在认识错误，是否构成招摇撞骗罪的共犯，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 共犯的构成要件角度：

   • 共犯的成立通常要求各行为人之间存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。在招摇撞骗罪中，这意味着各被告人需共同意识到他们正在冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，并共同实施了这一行为。
   • 如果被告人对同伙的真实身份存在认识错误，但这一错误并不影响其对共同犯罪行为的认知和参与，即他仍然意识到自己是在与他人共同实施招摇撞骗行为，那么他仍然可能构成共犯。例如，被告人误以为同伙是真正的国家机关工作人员，而实际上同伙是冒充的，但被告人仍然参与了冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为，此时被告人仍构成共犯。

2. 认识错误的具体类型角度：

   • 如果被告人对同伙身份的认识错误属于对犯罪对象的认识错误，且这种错误不影响其对犯罪行为的性质和后果的认知，那么他仍然可能构成共犯。因为共犯的成立并不要求各被告人对犯罪对象的身份有完全准确的认识。
   • 然而，如果被告人对同伙身份的认识错误导致了他对犯罪行为的性质或后果产生了误解，例如他误以为同伙是合法执行公务的国家机关工作人员，而实际上同伙是在冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，且被告人因此没有意识到自己是在参与犯罪行为，那么在这种情况下，被告人可能不构成共犯。但这种情况较为罕见，且需要具体证据来支持被告人的无罪主张。

3. 法律实践与案例角度：

   • 在法律实践中，法院会综合考虑被告人的主观故意、客观行为以及案件的具体情况来判断被告人是否构成共犯。如果被告人对同伙身份的认识错误并不影响其对共同犯罪行为的认知和参与，且他实际上也参与了招摇撞骗行为，那么法院很可能会认定他构成共犯。
   • 同时，也可以参考类似案例的判决结果。在类似案例中，如果被告人对同伙身份存在认识错误，但法院仍然认定其构成共犯，那么这通常意味着法院认为被告人的认识错误并不影响其对共同犯罪行为的认知和参与。

法律建议：

• 对于被告人而言，如果他对同伙的身份存在认识错误，并因此担心自己是否构成共犯，他应该及时咨询专业律师，详细陈述案件事实和自己的认识情况，以便律师能够为他提供准确的法律意见。
• 在法律程序中，被告人应该积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师能够为他进行有效的辩护。

可能法律后果：

• 如果被告人被认定构成招摇撞骗罪的共犯，他将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或罚金等。具体刑罚将根据案件的严重程度、被告人的犯罪情节以及他的认罪态度等因素来综合确定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。