结论：夫妻长期失联，且原告5年前换了手机和工作以确保被告找不到自己，这一情况并不必然导致一次判离，但可以作为感情破裂的重要证据，增加一次判离的可能性。法院判决离婚的核心标准是夫妻感情是否确已破裂，而长期失联且无法联系可能被视为感情破裂的一种表现，但具体还需结合其他证据和法院的判断。

分析说明：

1. 法律标准：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法院判决离婚的主要标准是夫妻感情是否确已破裂。这通常需要综合考虑多种因素，如婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等。
   • 长期失联且无法联系，虽然可能表明夫妻之间缺乏沟通和联系，但并不能直接等同于感情确已破裂。法院在判决时会要求提供更充分的证据来证明感情已经无法挽回。

2. 失联情况的影响：

   • 原告5年前换了手机和工作以确保被告找不到自己，这一行为可能表明原告有主动避免与被告联系的主观意图。然而，这并不足以单独作为感情破裂的充分证据。
   • 法院在判断时，会考虑失联的原因、持续时间、双方是否有过尝试联系或和解的努力等因素。如果失联是由于原告单方面的逃避或拒绝沟通导致的，且没有其他证据表明感情已经破裂，法院可能不会直接判决离婚。

3. 增加一次判离可能性的建议：

   • 收集更多证据：除了失联情况外，原告还应收集其他能够证明感情破裂的证据，如通信记录、证人证言、分居证明等。这些证据可以共同构成一个完整的证据链，增加法院判决离婚的可能性。
   • 尝试联系或和解：尽管原告可能已经采取了避免与被告联系的措施，但在诉讼过程中，法院可能会要求双方进行调解或尝试和解。原告可以表现出积极的态度，但同时也可以明确表达感情已经无法挽回的立场。
   • 强调感情破裂的不可逆性：在诉讼过程中，原告应强调感情破裂的不可逆性，即双方已经无法再共同生活下去，且没有和好的可能。这可以通过描述婚姻生活中的具体矛盾、冲突以及双方的态度变化等来实现。

后续行动建议：

• 如果原告希望尽快离婚，建议积极收集证据并准备充分的诉讼材料。同时，也可以考虑咨询专业律师（即我本人，常虎律师，专注于婚姻家庭领域）以获取更具体的法律建议和指导。
• 在诉讼过程中，原告应保持冷静和理性，避免情绪化的表达或行为。这有助于法院更客观地判断双方的感情状况和离婚的必要性。

风险提示：

• 离婚诉讼可能涉及复杂的法律程序和证据收集工作。如果原告缺乏相关经验或知识，可能会面临一定的风险和挑战。
• 法院在判决离婚时会综合考虑多种因素，并可能要求双方进行调解或尝试和解。因此，即使原告认为感情已经破裂，也不能保证法院会一次判决离婚。