结论前置：出借名字人（即名义借款人）能否起诉要求借名人（即实际借款人）承担还款义务，需分情况讨论，具体如下：

1. 若名义借款人与实际借款人之间存在明确的书面或口头协议：

   • 协议内容明确约定还款责任由实际借款人承担：在此情况下，名义借款人虽以自身名义签订借款合同，但基于双方内部约定，其有权依据协议内容起诉实际借款人，要求其承担还款义务。这种约定在法律上属于内部责任划分，不影响名义借款人对外承担还款责任后的追偿权。
   • 协议内容未明确约定或约定不明：若双方未就还款责任作出明确约定，或约定存在歧义，名义借款人起诉要求实际借款人承担还款义务时，可能面临举证困难。此时，法院将根据双方交易习惯、借款用途、资金流向等因素综合判断，以确定实际借款人是否应承担还款责任。

2. 若名义借款人与实际借款人之间不存在明确协议，但存在事实上的借款关系：

   • 名义借款人实际未使用借款：若名义借款人能够证明借款实际由实际借款人使用，且自己未从中获益，其可能以“借名借款”为由，起诉要求实际借款人承担还款义务。但这一主张需有充分证据支持，如资金流向证明、实际借款人承认借款的书面或录音证据等。
   • 名义借款人实际使用部分或全部借款：若名义借款人实际使用了部分或全部借款，其起诉要求实际借款人承担全部还款义务的主张可能难以得到法院支持。因为名义借款人作为借款合同的一方，对外仍需承担还款责任。其与实际借款人之间的纠纷，可能需通过另行起诉或协商解决。

3. 从债权人角度出发的考量：

   • 债权人可能同时起诉名义借款人和实际借款人：在借名借款纠纷中，债权人作为借款合同的一方，有权要求名义借款人承担还款责任。若名义借款人主张借款由实际借款人使用，债权人可能将名义借款人和实际借款人列为共同被告，要求二者承担连带还款责任。
   • 名义借款人承担还款责任后的追偿权：无论名义借款人与实际借款人之间如何约定，若名义借款人最终承担了还款责任，其均有权依据内部约定或事实借款关系，向实际借款人追偿。

建议：在处理借名借款纠纷时，名义借款人和实际借款人均应保留好相关证据，如借款合同、资金流向证明、双方沟通记录等，以便在纠纷发生时维护自身权益。若您面临此类纠纷，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。