在法庭上，陈述词手写是可以的，但需满足一定条件并遵循相关规范。以下从不同角度为你详细分析：

1. 手写陈述词的合法性：

   • 法律并未明确规定陈述词必须打印或手写，因此，从合法性角度讲，手写陈述词是被允许的。
   • 然而，为了确保陈述词的清晰、易读和正式性，许多法庭更倾向于接受打印的陈述词。但这并不意味着手写陈述词就无效或不被接受。

2. 手写陈述词的要求：

   • 字迹清晰：手写陈述词必须字迹工整、清晰，以便法庭和对方当事人能够准确阅读和理解。
   • 内容完整：陈述词应包含所有必要的信息和论点，不得遗漏或模糊不清。
   • 签名确认：手写陈述词应由陈述人本人签名，以确认其内容的真实性和准确性。

3. 手写陈述词与打印陈述词的对比：

   • 正式性：打印陈述词通常看起来更正式、更专业，有助于提升陈述人的形象和信誉。
   • 易读性：打印文本通常比手写文本更易读，减少了因字迹不清而产生的误解或争议。
   • 修改便捷性：打印文本可以轻松地进行修改和编辑，而手写文本则可能需要重新抄写或使用修正液等工具进行修改，这可能会影响陈述词的整洁度和正式性。

4. 实际操作建议：

   • 尽量打印：如果条件允许，建议尽量使用打印的陈述词，以确保其正式性和易读性。
   • 手写准备：如果确实需要手写陈述词，应提前准备好清晰的笔迹和足够的纸张，以确保陈述词的完整性和可读性。
   • 提前提交：无论选择手写还是打印陈述词，都应提前提交给法庭和对方当事人，以便他们有足够的时间进行阅读和准备。

总结来说，虽然手写陈述词在法律上是可行的，但为了确保其正式性、易读性和完整性，建议尽量使用打印的陈述词。如果确实需要手写，应确保字迹清晰、内容完整，并由陈述人本人签名确认。如果你在准备陈述词过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。