抵押不登记在法律上是不被推荐的，但具体后果需根据抵押物的类型来区分。以下是对这一问题的详细分析：
一、抵押合同与抵押登记的关系
合同生效要件：
- 抵押合同作为民事法律行为的一种，其生效需满足一般合同的生效要件，包括双方当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、合同内容不违反法律法规的强制性规定且不违背公序良俗。
抵押登记的性质与作用：
- 抵押登记是物权变动的公示方式，用于公示抵押权的存在，使抵押权具有对抗第三人的效力。它并非抵押合同的生效要件，而是抵押权设立或对抗第三人的必要条件。
二、不同类型抵押物未登记的法律后果
不动产抵押（如房产）：
- 抵押权设立：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以建筑物和其他土地附着物等不动产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。若未办理登记，则抵押权未设立，债权人不能就抵押物优先受偿。
- 抵押合同效力：尽管抵押权未设立，但抵押合同依然有效。债权人可以基于有效的抵押合同要求抵押人承担违约责任，赔偿因未办理抵押登记造成的损失。
动产抵押（如汽车、设备等）：
- 抵押权设立：动产抵押权自抵押合同生效时设立，即使未登记，抵押权仍然有效。但未经登记，该抵押权不得对抗善意第三人。这意味着，如果抵押人将抵押物转让给不知情的善意第三人，债权人的抵押权可能无法对抗该第三人。
- 法律后果：债权人虽享有抵押权，但在未登记的情况下，其权利的实现可能受到一定限制。债权人应密切关注抵押物的动向，防止抵押人擅自处分抵押物。
三、实际建议
及时补办登记：
- 对于不动产抵押，若因故未办理登记，债权人应尽快与抵押人协商补办登记手续，以确保抵押权依法设立，保障债权的实现。
- 对于动产抵押，虽然抵押权自合同生效时设立，但债权人仍应考虑补办登记以增强抵押权的对抗效力。
评估法律风险：
- 债权人应仔细评估未办理抵押登记可能带来的法律风险，包括无法优先受偿的风险以及抵押物被转让给善意第三人的风险。
采取法律行动：
- 若因抵押人原因导致未能办理抵押登记，给债权人造成损失的，债权人可以通过协商或诉讼等方式要求抵押人承担赔偿责任。
举例说明：假设甲向乙借款，并以自己的房产作为抵押。双方签订了抵押合同，但未办理抵押登记。后来，甲无法偿还借款，乙要求就抵押房产优先受偿。由于未办理抵押登记，乙的抵押权未设立，无法直接就房产优先受偿。但乙可以基于有效的抵押合同要求甲承担违约责任，赔偿因未办理抵押登记造成的损失。
总结：抵押不登记在法律上是不被推荐的，因为它可能影响抵押权的设立和对抗效力。债权人应尽可能在签订抵押合同后及时办理相关登记手续，以确保自身权益得到充分保护。若已发生未登记的情况，债权人应评估法律风险并采取相应措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。