在重整计划表决中，建设工程优先权和抵押权是否可以放在一组表决，这并非一个绝对可以或不可以的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、法律原则与规定
权利性质与顺位：
- 建设工程优先权是基于法律特别规定而产生的，旨在保护建设工程承包人的合法权益，确保其能够优先获得工程价款。
- 抵押权则是基于当事人之间的约定而设立的，用于担保债权的实现。在债务人不履行债务时，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
- 从权利性质上看，建设工程优先权和抵押权虽然都具有优先受偿的特性，但它们的产生依据、目的和适用范围存在差异。
表决分组的原则：
- 在重整计划表决中，通常会将债权人按照其权利性质、债权金额、担保情况等因素进行分组，以便更公平、合理地处理债权人的利益。
- 分组表决的目的是确保不同性质的债权人能够在各自的组内充分表达意见，并按照法定程序进行表决，从而保障重整计划的合法性和有效性。
二、实际操作与考虑因素
债权人会议的决议：
- 债权人会议有权决定是否将建设工程优先权和抵押权放在一组进行表决。这通常取决于债权人会议对重整计划的整体考虑、债权人的利益平衡以及表决效率等因素。
- 如果债权人会议认为将两者放在一组表决更有利于重整计划的通过和实施，且不违反法律规定和公平原则，那么这种做法是可行的。
法律风险与合规性：
- 在将建设工程优先权和抵押权放在一组表决时，需要确保这种做法不违反相关法律法规的规定，特别是关于债权人权利保护、表决程序等方面的规定。
- 同时，还需要考虑这种做法是否可能引发法律纠纷或争议，以及是否会对重整计划的实施产生不利影响。
三、建议与操作
充分沟通与协商：
- 在决定是否将建设工程优先权和抵押权放在一组表决前，建议与管理人、债权人会议以及其他相关方进行充分沟通和协商，了解各方的意见和诉求。
- 通过沟通协商，可以更好地平衡各方利益，确保重整计划的公平性和可行性。
遵循法定程序与原则：
- 无论是否将建设工程优先权和抵押权放在一组表决，都需要严格遵循法定程序和原则进行操作。
- 这包括确保表决程序的合法性、保障债权人的表决权、及时公告表决结果等。
寻求专业法律意见：
- 由于重整计划表决涉及复杂的法律问题和利益关系，建议在操作过程中寻求专业法律意见和支持。
- 作为专业律师，我可以为你提供全面的法律咨询和协助，确保你的权益得到充分保障。
总结来说，在重整计划表决中，建设工程优先权和抵押权是否可以放在一组表决并没有绝对的答案。这需要根据具体情况、法律规定以及债权人会议的决议来综合判断。如果你在这方面有具体的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。