结论：不予出具无犯罪记录证明上法院名称不存在，这份证明本身在形式上可能存在问题，但其有效性需结合具体情况判断，不能直接断定其无效。
分析说明：
证明的形式要求：
- 无犯罪记录证明通常应包含出具证明的机关名称、证明内容、出具日期等基本信息。如果证明上法院名称不存在，这可能意味着证明在形式上存在瑕疵，比如可能是笔误、打印错误或者信息填写不完整。
- 形式上的瑕疵并不一定直接导致证明无效，但可能会影响其证明力，尤其是在需要严格证明无犯罪记录的情况下，如入职、出国等。
证明的内容真实性：
- 除了形式要求外，更重要的是证明的内容是否真实。如果证明上虽然法院名称不存在，但其他信息（如个人身份信息、无犯罪记录的事实等）均真实无误，且出具机关是合法的有权机关，那么这份证明在内容上可能是有效的。
- 然而，如果因为法院名称不存在而导致无法确认出具机关的真实性或合法性，那么这份证明的有效性就会受到质疑。
实际使用中的影响：
- 在实际使用中，接收证明的一方（如用人单位、学校、签证机关等）可能会因为证明上的瑕疵而要求重新出具或提供其他辅助证明。
- 如果接收方对证明的真实性有疑问，可能会通过法律途径进行核实，如向出具机关查询或要求出具机关出具更正后的证明。
法律建议：
- 对于出具机关：如果发现证明上存在笔误或信息填写不完整的情况，应及时更正并重新出具证明，以避免给当事人带来不必要的麻烦。
- 对于当事人：如果收到的无犯罪记录证明上法院名称不存在，应及时与出具机关联系，要求更正或重新出具证明。如果出具机关拒绝更正或重新出具，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
- 对于接收方：在收到无犯罪记录证明时，应仔细核对证明上的各项信息，包括出具机关的名称、证明内容等。如果发现证明存在瑕疵或疑问，应及时与当事人或出具机关沟通，要求提供更完整或更准确的证明。
可能后果：
- 如果因为证明上的瑕疵而导致无法顺利入职、出国等，可能会给当事人带来经济损失或时间上的延误。
- 如果接收方对证明的真实性产生严重怀疑，并因此引发法律纠纷，当事人可能需要承担相应的法律责任或证明责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。