在服刑期间又被立案但取得谅解的情况下，判决结果需结合具体案情、犯罪性质、情节严重程度及谅解书的效力综合判断，无法一概而论，但可分以下角度分析：

1. 新罪与原罪的数罪并罚原则

根据《刑法》第70条，服刑期间发现漏罪或又犯新罪的，应先减后并（即先执行原判刑罚，剩余刑期与新罪刑期合并处罚）。

• 若新罪成立：即使取得谅解，法院仍需根据新罪的犯罪事实、社会危害性等量刑，谅解书仅作为从轻处罚情节，可能减轻刑罚幅度，但无法免除刑事责任。
  
• 若新罪不成立：需通过法律程序（如撤销案件、不起诉或无罪判决）终止追究，此时原服刑不受影响。

2. 谅解书的法律效果

谅解书是被害人或其家属出具的书面文件，表明对犯罪行为人的谅解，通常作为量刑时的酌定从轻情节。

• 从轻幅度：需结合犯罪性质、情节、社会影响等综合判断。例如，故意伤害罪中，谅解书可能使刑期减少30%以下；但严重暴力犯罪或累犯中，从轻幅度可能有限。
  
• 不免除刑罚：谅解书并非“免罪金牌”，尤其对累犯、危害国家安全犯罪等，法院可能严格限制从轻幅度。

3. 关键影响因素

• 犯罪性质：经济犯罪、轻伤害等社会危害性较低的犯罪，谅解书作用更明显；暴力犯罪、毒品犯罪等，法院可能更侧重犯罪本身危害性。
  
• 情节严重程度：是否自首、立功、认罪认罚等情节，会与谅解书叠加影响量刑。
  
• 原判执行情况：若原判表现良好（如积极改造、立功），可能对新罪量刑产生间接影响。

4. 实务建议

• 及时委托律师：律师可协助分析新罪证据、争取不立案或撤销案件，或在立案后通过辩护争取从轻判决。
  
• 主动赔偿与道歉：取得谅解需以真诚赔偿和道歉为基础，避免被认定为“花钱买刑”。
  
• 关注程序合法性：确保谅解书签署自愿、合法，避免因程序瑕疵影响效力。

总结：服刑期间被立案但取得谅解的，判决结果需结合新罪事实、谅解书效力及原判情况综合判断。建议尽快委托律师介入，通过法律程序争取最轻处理。如有具体案情，可进一步向我咨询。