在处理电动车与小车相撞且小车逃逸的情况时，责任划分是一个涉及多方面因素的问题，我会尽量为您详细、清晰地解答。
首先，要明确的是，责任划分的基本原则包括行为责任原则、因果关系原则、路权原则和安全原则。这些原则将作为我们分析事故责任的基础。
针对您提到的具体情况——小车逃逸，这本身就是一个严重的违法行为，会极大地影响责任划分。在大多数情况下，逃逸行为会被视为小车驾驶人的重大过错，甚至可能导致其承担全部责任。这是因为逃逸不仅违反了交通法规，还阻碍了事故调查的进行，使得受害者难以获得及时的救助和赔偿。
接下来，我们结合具体情形来分析责任划分：
如果小车驾驶人存在其他严重违法行为（如酒驾、毒驾、无证驾驶、超速行驶、违规变道等），并且这些行为直接导致了事故的发生，那么小车驾驶人将承担全部责任。逃逸行为将进一步加重其责任。
如果电动车骑行者也存在一定过错（如闯红灯、逆行、在机动车道上行驶等），但这些过错并非事故发生的主要原因，那么小车驾驶人仍可能承担主要责任，而电动车骑行者承担次要责任。然而，由于小车驾驶人逃逸，其责任可能会被相应加重。
在极端情况下，如果事故完全是由不可抗力或其他意外因素导致的，且双方均无过错（这种情况在实际中较为罕见），那么可能会被认定为无责任或意外事件。但即便如此，逃逸行为仍然会受到法律的制裁。
责任认定的程序通常包括以下几个步骤：
报警与现场处理：发生交通事故后，应立即报警并保护现场。交警会到现场进行勘查，收集证据，包括现场照片、证人证言、车辆损坏情况等。由于小车逃逸，这一步骤将尤为重要，因为需要尽可能多地收集证据来追踪逃逸车辆。
责任认定书出具：交警会根据勘查结果和相关法律法规，出具交通事故责任认定书，明确双方的责任比例。在逃逸案件中，由于逃逸车辆的信息可能难以获取，责任认定书可能会基于现有证据进行推断，并注明逃逸行为对责任划分的影响。
复核申请与法律途径：如果当事人对责任认定书有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。如果无法达成一致意见或通过行政途径无法解决争议，建议通过法律途径解决，由专业法官根据双方的过错程度、损害后果以及因果关系等因素综合判断责任比例。
特殊情况处理：
综上所述，电动车与小车相撞且小车逃逸的情况下，责任划分将综合考虑双方的行为、过错程度、撞击地点、交通工具性质以及逃逸行为等因素。由于逃逸行为的严重性，小车驾驶人很可能会承担主要或全部责任。在处理此类事故时，应秉持公正、客观的态度，依据相关法律法规和事实情况进行判定，以确保当事人的合法权益得到妥善维护。