陈述申辩后是否需要案审会，这并非一个绝对固定的流程，而是取决于具体的案件情况、行政机关的内部规定以及相关法律法规的要求。以下从几个方面为你详细分析：
案件性质与复杂程度：
- 对于一些简单、明确的案件，行政机关在收到陈述申辩后，可能直接根据事实和法律作出决定，而无需再召开案审会。例如，一个轻微的交通违规案件，如果违规事实清楚，证据确凿，且当事人提出的陈述申辩并未改变违规事实，那么行政机关可能直接作出处罚决定。
- 对于复杂、重大或存在争议的案件，行政机关可能会选择召开案审会来进一步审议。案审会可以提供一个集体讨论、审议的平台，有助于确保决定的公正性和合理性。例如，一个涉及多方利益、事实复杂或法律适用有争议的房产纠纷案件，行政机关可能会召开案审会来听取各方意见，进行深入审议。
行政机关的内部规定：
- 不同的行政机关可能有不同的内部规定和流程。有些行政机关可能规定，在收到陈述申辩后，必须召开案审会进行审议；而有些行政机关则可能根据案件情况灵活决定是否召开案审会。
- 因此，要确定陈述申辩后是否需要案审会，还需要了解具体行政机关的内部规定和流程。
相关法律法规的要求：
- 某些法律法规可能明确规定了行政机关在处理特定类型案件时，必须召开案审会或类似审议程序。例如，在涉及公共利益、重大决策或需要集体讨论的案件中，法律法规可能要求行政机关召开案审会来确保决定的合法性和合理性。
- 如果相关法律法规有明确规定，那么行政机关在收到陈述申辩后，就必须按照法律法规的要求召开案审会。
建议：
- 如果你对某个具体案件的陈述申辩后是否需要案审会有疑问，建议首先查阅相关法律法规和行政机关的内部规定，了解具体要求和流程。
- 如果仍然无法确定，可以直接向相关行政机关咨询或申请信息公开，以获取更准确的信息。
- 在整个过程中，如果你需要法律帮助或建议，可以随时向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业的法律意见和帮助。