结论：将别人的救命钱拿来当抵债，事后是否会承担连带责任，这取决于多个因素，包括债务的性质、抵债行为的合法性、是否侵犯他人权益以及是否存在恶意串通等情形。以下从不同角度进行分析：

1. 债务性质与抵债行为的合法性：

   • 如果所抵债务本身是合法有效的，且抵债行为（如以物抵债、债权转让等）也符合法律规定，那么一般情况下，抵债行为本身不会导致连带责任。但是，若救命钱属于特定主体（如病人、急需治疗的人）的必需资金，且该资金的使用受到法律特别保护（如医疗救助资金、专项救助款等），那么擅自挪用可能构成违法，甚至犯罪。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“救命钱”的抵债问题，但根据《民法典》中关于民事法律行为效力、物权变动以及合同效力的相关规定，可以推断出，若抵债行为侵犯了他人的合法权益或违反了公序良俗，该行为可能被认定为无效或可撤销。

2. 是否侵犯他人权益：

   • 如果救命钱是特定个人的财产，且该个人并未同意将其用于抵债，那么擅自挪用可能构成对他人财产权的侵犯。在此情况下，挪用人可能需要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
   • 特殊情况：若救命钱属于公共资金或受法律特别保护的资金（如慈善基金、医疗救助基金等），擅自挪用可能构成犯罪，如挪用资金罪、贪污罪等，此时不仅需承担民事责任，还可能面临刑事处罚。

3. 是否存在恶意串通：

   • 如果抵债行为是双方恶意串通，损害第三人（如救命钱的真正所有者）的利益，那么根据《民法典》的相关规定，该行为可能被认定为无效。在此情况下，双方可能需要共同承担返还财产、赔偿损失等责任。
   • 恶意串通的认定：恶意串通通常要求双方有共同的意思联络，且明知或应知其行为会损害第三人的利益。这需要根据具体案情进行判断。

4. 可能的法律后果：

   • 民事责任：包括返还财产、赔偿损失等。如果抵债行为被认定为无效或可撤销，挪用人可能需要将救命钱返还给真正所有者，并赔偿因挪用行为给所有者造成的损失。
   • 刑事责任：如果挪用行为构成犯罪（如挪用资金罪、贪污罪等），挪用人可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。

建议：

• 在进行任何抵债行为前，务必确保所抵债务合法有效，且抵债行为符合法律规定。
• 尊重他人的财产权，不得擅自挪用他人的救命钱或其他重要资金。
• 如果涉及复杂或敏感的债务问题，建议咨询专业律师，以确保行为的合法性和合规性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。