结论：老婆在微信中说“不要这钱”这一表述，是否能使民间借贷合同不生效或产生其他法律效果，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细阐述：
从合同生效要件角度
- 合同已成立且生效：老公与对方签订了民间借贷合同，如果合同本身具备合同生效的要件，即双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，那么合同自成立时生效。老婆在微信中说“不要这钱”，这一表述本身并不直接影响已经成立的合同的生效状态。因为合同的生效主要取决于合同签订时双方当事人的意思表示和合同内容，老婆并非合同当事人，她的单方表述不能直接否定合同的效力。
- 可能构成表见代理的例外情况：如果老婆在家庭经济事务中一贯有处理相关事务的权限，且对方有理由相信老婆有权代表老公对借款事宜作出决定（例如，之前老婆多次处理家庭借贷事务，老公也未表示反对），那么老婆说“不要这钱”可能会被认定为一种表见代理行为。在这种情况下，如果对方因此停止出借资金或采取其他合理措施，可能会对老公与对方之间的借贷关系产生影响，但这也需要结合具体证据和实际情况来判断。不过，这种情况相对较为复杂和特殊，需要满足多个条件才能构成表见代理。
从夫妻共同债务角度
- 一般情况：如果该民间借贷合同所涉及的债务被认定为夫妻共同债务，那么老婆作为夫妻一方，虽然她在微信中说“不要这钱”，但这并不能免除她对该债务的偿还责任。夫妻共同债务需要夫妻双方共同承担偿还义务，除非能够证明该债务是老公的个人债务，且债权人明知该债务为个人债务。
- 证明个人债务的情形：如果老婆能够提供充分证据证明该借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者老公与对方明确约定该借款为老公的个人债务，那么该债务可能被认定为老公的个人债务，老婆无需承担偿还责任。但老婆在微信中的单方表述“不要这钱”，通常不足以作为证明该债务为个人债务的充分证据。
从证据角度
老婆在微信中说“不要这钱”这一聊天记录，可以作为证据使用，但其证明力需要根据具体情况来判断。如果该聊天记录能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么可能对案件的审理产生一定影响。例如，如果老婆的这一表述能够证明老公与对方之间存在欺诈、胁迫等情形，导致合同可撤销或无效，那么该聊天记录可能成为支持这一主张的重要证据。但如果仅凭这一单方表述，没有其他证据佐证，其证明力可能相对较弱。
建议：
- 如果你是老公一方，且希望该借贷合同继续履行或维护自己的合法权益，建议收集和保留好合同、转账记录等相关证据，以证明合同的真实性和履行情况。
- 如果你是老婆一方，且认为该债务不应由自己承担或希望解决相关纠纷，建议咨询专业律师，评估具体情况，并考虑通过协商、诉讼等方式解决。
- 如果你是对方（出借人），在遇到这种情况时，也应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并根据具体情况采取合理措施，如停止出借资金、要求对方提供担保等，以降低风险。
有问题可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。