讯问笔录中的供述在特定条件下可以作为申诉理由。以下从多个角度进行详细分析：

一、供述的真实性与合法性

1. 真实性：如果讯问笔录中的供述是犯罪嫌疑人或被告人真实意思的表示，且没有受到胁迫、诱骗等非法手段的影响，那么这份供述在法律上具有一定的证明力。在申诉过程中，如果申诉人认为原判决、裁定基于错误的供述作出，且能提供证据证明供述的不真实性，那么这份供述就可以作为申诉的重要理由。

2. 合法性：供述的合法性也是其能否作为申诉理由的关键因素。如果供述是在违反法定程序的情况下取得的，如未告知犯罪嫌疑人或被告人有权保持沉默、未给予其充分的辩护机会等，那么这份供述可能被视为非法证据而被排除。在申诉过程中，如果申诉人能证明供述的非法性，那么这份供述就不能作为原判决、裁定的依据，从而成为申诉的有效理由。

二、供述与案件事实的关系

1. 直接证据：如果供述是案件的直接证据，即能够直接证明案件主要事实的证据，那么其在申诉中的地位尤为重要。如果申诉人认为原判决、裁定基于错误的直接证据作出，且能提供相反证据或合理怀疑，那么这份供述就可以作为申诉的直接理由。

2. 间接证据：即使供述是案件的间接证据，即需要与其他证据相结合才能证明案件事实的证据，其在申诉中也可能发挥重要作用。如果申诉人能证明供述与其他证据之间存在矛盾或不合理之处，且这种矛盾或不合理之处足以影响原判决、裁定的公正性，那么这份供述也可以作为申诉的理由。

三、申诉的具体情境与策略

1. 新证据的出现：在申诉过程中，如果出现了新的证据能够证明原供述的不真实性或非法性，那么这份新证据与原供述的对比就可以成为申诉的有力武器。申诉人可以据此主张原判决、裁定基于错误的供述作出，请求重新审理。

2. 法律程序的瑕疵：如果原判决、裁定在审理过程中存在法律程序上的瑕疵，如未依法保障申诉人的辩护权、未依法排除非法证据等，那么申诉人可以以此为由主张原判决、裁定的不公正性，并请求撤销或变更原判决、裁定。在这种情况下，讯问笔录中的供述如果涉及程序瑕疵，也可以成为申诉的理由之一。

四、实际操作建议

1. 收集证据：申诉人应积极收集能够证明供述不真实性、非法性或与其他证据存在矛盾的证据。这些证据可以包括物证、书证、证人证言等。

2. 咨询专业律师：虽然我作为王旭东律师已经给出了一些专业建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，申诉人在准备申诉材料时，最好咨询专业律师的意见，以确保申诉材料的完整性和有效性。

3. 遵循法定程序：申诉人应严格按照法定程序进行申诉，包括提交申诉书、相关证据材料等。同时，申诉人还应关注申诉的时效性问题，确保在法定期限内提出申诉。

总结来说，讯问笔录中的供述在特定条件下可以作为申诉理由。申诉人应关注供述的真实性、合法性以及其与案件事实的关系，并结合新证据的出现和法律程序的瑕疵等因素来制定申诉策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。