在解答您关于自书遗嘱和之后留言哪个有效的问题时，我们首先要明确的是，遗嘱的法律效力取决于其是否符合法律规定的形式和要求。
自书遗嘱： 自书遗嘱是由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日的遗嘱。根据《民法典》的相关规定，自书遗嘱在满足上述条件时，是具有法律效力的。它直接反映了遗嘱人的真实意愿，且形式相对简单，易于操作。
之后的留言： 这里的“之后的留言”可能指的是在自书遗嘱之后，遗嘱人通过其他方式（如微信、短信、口头等）留下的关于遗产分配的表述。然而，这些留言通常并不具备遗嘱的法律效力。因为法律对于遗嘱的形式有严格的规定，除了自书遗嘱外，还包括公证遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱等，且每种形式都有其特定的要求和程序。而“之后的留言”往往不符合这些法定形式，因此不能被视为有效的遗嘱。
具体分析：
法律效力：自书遗嘱在符合法律规定的条件下，具有法律效力，可以被法院采纳作为遗产分配的依据。而“之后的留言”则通常不具备法律效力，无法作为遗产分配的依据。
真实意愿：虽然“之后的留言”可能也是遗嘱人的真实意愿表达，但由于其形式不符合法律规定，因此无法得到法律的认可和保护。
建议：如果您希望确保自己的遗产分配意愿得到法律的认可和保护，建议您选择符合法律规定的遗嘱形式进行订立。如果您已经订立了自书遗嘱，但之后又有新的意愿表达，建议您通过合法的方式对原遗嘱进行修改或撤销，并重新订立新的遗嘱。
总结： 自书遗嘱在符合法律规定的条件下是具有法律效力的，而“之后的留言”则通常不具备法律效力。因此，在涉及遗产分配的问题时，建议您选择符合法律规定的遗嘱形式进行订立，以确保自己的真实意愿得到法律的认可和保护。如果您对遗嘱的订立有任何疑问或需要进一步的帮助，请咨询专业的法律人士或机构。