刑事案件中的没收程序与行政处罚在一定条件下是可以同时并用的，但具体如何执行需根据案件的具体情况和相关法律法规来确定，且对重合部分有折抵的规定。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与原则
法律依据：
- 根据《行政处罚法》第二十八条和第三十五条的规定，当违法行为构成犯罪并受到刑事处罚时，若之前已受行政拘留或罚款，应依法折抵相应刑期或罚金；若未受罚款，则不再给予罚款。这为刑事处罚与行政处罚的并行提供了明确的法律依据。
一事不再罚原则：
- 该原则主要指的是对于同一个违法行为，不能重复进行两次或两次以上的罚款处罚。但这并不妨碍刑事与行政处罚的同时适用，只要它们针对的是不同方面的责任。例如，刑事处罚旨在惩罚犯罪行为，而行政处罚则侧重于制裁违反行政管理秩序的行为。
二、可同时执行的情形
处罚种类不冲突：
- 当刑事处罚（如有期徒刑、罚金、没收财产）与行政处罚（如吊销许可证、罚款、没收违法所得）的种类不存在重复、冲突时，两者可以同时适用。例如，在经济犯罪案件中，法院可判处被告人有期徒刑和罚金，同时行政机关可吊销其相关经营许可证和没收违法所得。
不同责任承担：
- 刑事处罚和行政处罚针对的是不同方面的责任。刑事处罚旨在惩罚犯罪行为，维护社会公共秩序和法律尊严；而行政处罚则侧重于制裁违反行政管理秩序的行为，保障行政机关管理职能的实现。因此，对于既违反刑事法律又违反行政法规的行为，行为人需同时承担刑事责任和行政责任。
三、折抵的情形
- 如果行政处罚中的没收违法所得或罚款与刑事处罚中的罚金存在重复适用的情况，应当进行折抵。例如，若行政机关已没收违法所得或处以罚款，法院在判处罚金时，应将已没收的违法所得或已缴纳的罚款数额折抵相应罚金数额。
- 同样，如果行政处罚中的行政拘留与刑事处罚中的拘役或有期徒刑存在重复适用的情况，也应进行折抵。例如，某人因盗窃被行政拘留10天，后该行为被判定为犯罪并判处拘役3个月，则之前行政拘留的10天应折抵相应拘役刑期。
四、实践操作与平衡
- 在实际操作中，无论先进行了哪种处罚，发现还有必要进行另一种处罚时，均可继续执行。但需遵循法律法规和司法实践中的惯例，确保处罚的公正性、合理性和有效性。
- 具体案件中如何平衡和协调这两种处罚的运用，需综合考虑案件的具体情况、法律法规的规定以及司法实践。例如，在经济犯罪案件中，可能需要先进行行政处罚以迅速制止违法行为并防止损失扩大，然后再进行刑事处罚以惩罚犯罪行为并维护社会秩序。
五、具体案例说明
以生产、销售伪劣产品为例，该行为既违反了《产品质量法》等行政法律法规，也可能构成《刑法》中的生产、销售伪劣产品罪。因此，涉事企业或个人可能同时面临吊销营业执照、没收违法所得等行政处罚，以及有期徒刑、罚金等刑事处罚。这两种处罚可以并行不悖，互不干扰，共同实现对违法行为的全面规制和有效打击。
总结与建议：刑事案件中的没收程序与行政处罚在一定条件下是可以同时并用的。在实际操作中，应根据案件的具体情况和相关法律法规进行综合判断和执行。如果您面临类似问题或有任何疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律帮助和指导。