企业合同签署地点不在同一个区时，起诉地点的选择主要依据合同履行地或被告住所地来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同履行地原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同有实际履行地，且合同履行地与当事人一方住所地不在同一区域的，合同履行地法院具有管辖权。这意味着，如果合同中明确约定了履行地点，或者虽然未明确约定但根据合同性质、交易习惯等可以确定履行地点的，那么该履行地点的法院就有权受理此案。
   • 例如，如果合同约定货物应在A区交付，但实际签署地点在B区，而货物也确实在A区交付了，那么A区作为合同履行地，其法院就有权管辖此案。

2. 被告住所地原则：

   • 如果合同没有实际履行，或者虽然实际履行但无法确定合同履行地的，那么根据法律规定，应由被告住所地法院管辖。被告住所地通常指的是被告的注册登记地或主要办事机构所在地。
   • 例如，如果合同虽然签署了，但双方并未实际履行合同义务，或者虽然履行了但无法确定具体的履行地点，那么此时应由被告（即合同中的一方当事人）的住所地法院来管辖此案。

3. 特殊情况下的管辖：

   • 在某些特殊情况下，如合同中明确约定了争议解决方式或管辖法院的，应按照合同约定来处理。这种约定通常被称为“协议管辖”或“选择管辖”，它允许当事人在合同中预先约定未来发生争议时的管辖法院。
   • 例如，如果合同中明确约定“因本合同产生的任何争议，均应提交至C区法院解决”，那么无论合同签署地点或履行地点在哪里，C区法院都有权管辖此案。

建议：

• 在签署合同时，建议明确约定合同履行地点和争议解决方式，以避免未来可能出现的管辖争议。
• 如果已经发生争议且无法确定管辖法院的，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况选择合适的管辖法院并提起诉讼。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。