非法吸收公众存款罪（非吸）在刑法理论中更倾向于被认定为行为犯，而非危险犯。以下是对这一结论的详细解释：
行为犯与危险犯的定义及区别
行为犯：指的是只要行为人实施了刑法规定的某种行为，即构成犯罪既遂，而不要求造成实际的危害结果。行为犯强调的是行为本身的违法性，以及行为对法益的侵害性。
危险犯：则是指行为人实施的行为足以造成某种危害结果发生的危险状态，即构成犯罪既遂。危险犯不仅要求行为本身，还要求行为具有造成危害结果的现实危险性。
非法吸收公众存款罪的性质分析
非法吸收公众存款罪，是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。从该罪的构成要件来看：
行为要件：非法吸收公众存款或变相吸收公众存款。这一行为本身即具有违法性，因为它违反了国家金融管理法规，扰乱了金融秩序。
结果要件：该罪并未明确要求造成实际的危害结果，如资金损失、金融秩序严重混乱等。只要行为人实施了非法吸收公众存款的行为，即构成犯罪。
非法吸收公众存款罪为何是行为犯
立法目的：非法吸收公众存款罪的立法目的在于维护金融秩序的稳定，防止非法金融活动对金融市场的冲击。因此，只要行为人实施了非法吸收公众存款的行为，即对金融秩序构成了威胁，就应当受到刑法的制裁。
犯罪构成：从犯罪构成的角度来看，非法吸收公众存款罪并未将造成实际危害结果作为构成要件之一。这意味着，只要行为人实施了非法吸收公众存款的行为，无论是否造成实际危害结果，都构成犯罪。
司法实践：在司法实践中，对于非法吸收公众存款罪的认定，也主要关注行为人是否实施了非法吸收公众存款的行为，而非是否造成了实际危害结果。只要行为符合该罪的构成要件，即会被认定为犯罪。
特殊情况下的考量
虽然非法吸收公众存款罪在刑法理论中更倾向于被认定为行为犯，但在某些特殊情况下，行为人的行为可能同时构成其他犯罪，如集资诈骗罪等。此时，需要根据具体案情和犯罪构成要件进行综合分析，以确定行为人的刑事责任。
总结来说，非法吸收公众存款罪在刑法理论中更倾向于被认定为行为犯。这意味着，只要行为人实施了非法吸收公众存款的行为，即构成犯罪既遂，而无需考虑是否造成了实际危害结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。