结论：债务人钱已还清但因不愿交执行费而不去结案，事隔多年后一般不能反诉，但在特定情形下可考虑通过其他途径解决执行费问题或寻求法律救济。以下为详细分析：
一、关于反诉的基本理解
反诉通常是指在已经开始的诉讼程序中，被告向原告提出的，与本诉有牵连的独立的反请求。在债务纠纷中，若债务人认为债权人的请求存在不当之处，可以在诉讼过程中提出反诉。然而，在您所描述的情形中，债务已经还清，且案件可能已经进入执行阶段，此时再提反诉在常规法律程序上并不适用，因为反诉一般是在诉讼过程中提出，而非执行阶段。
二、执行费的相关规定
执行费的承担：根据《诉讼费用交纳办法》等相关规定，执行费用一般由被执行人（即债务人）承担。这是法院在执行过程中，为了保障债权人权益，对被执行人采取的一种法律措施。
执行费的交纳：债务人应当按照法院的要求交纳执行费。如果债务人认为执行费过高或有其他异议，可以在执行过程中向法院提出，但通常需要在法院规定的期限内交纳，否则可能面临更严重的法律后果，如被强制执行、列入失信被执行人名单等。
三、事隔多年后的法律救济途径
申请执行异议：如果债务人认为执行费存在错误或不当之处，且该错误或不当之处是由于法院的原因造成的，债务人可以在知道或应当知道该错误或不当之日起一定期限内（通常为六个月内）向法院申请执行异议。但需注意，这一途径主要针对的是执行过程中的错误或不当行为，而非单纯对执行费的不满。
与债权人协商：债务人可以尝试与债权人协商，看是否能够达成某种和解协议，如债权人同意减免部分执行费等。这虽然不是法律上的强制要求，但在实践中是一种可能的解决方式。
寻求法律援助或咨询：如果债务人认为自己的权益受到了侵害，且无法通过上述途径解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解是否有其他法律途径可供选择。不过，在大多数情况下，由于执行费是法院依法收取的，且债务人已经履行了还款义务，因此通过法律途径挑战执行费的合法性可能较为困难。
四、关于“反诉”的特别说明
在您所描述的情形中，由于债务已经还清且案件可能已进入执行阶段，因此“反诉”这一概念并不适用。如果债务人想要解决的是执行费问题，那么更合适的途径是申请执行异议、与债权人协商或寻求法律援助等。
建议：债务人应尽快与法院联系，了解执行费的具体情况和交纳要求，并按照规定交纳执行费。如果认为执行费存在错误或不当之处，可以在规定期限内申请执行异议或寻求其他法律救济途径。同时，也可以考虑与债权人协商解决执行费问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。