招手人是否承担责任，需根据具体情况判断，核心在于其行为与事故发生的因果关系及过错程度。以下从不同角度分析：

1. 招手行为与事故的因果关系

• 若招手行为直接导致事故：例如，招手人突然从人行道冲出，导致车辆为避让而失控撞上其他物体或行人，此时招手人可能因“未尽安全注意义务”承担部分或全部责任。根据《道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或横过道路时，应观察来往车辆情况，确认安全后通过。若招手人未履行此义务，可能被认定为存在过错。
• 若招手行为与事故无直接因果关系：例如，车辆因自身原因（如超速、酒驾）失控撞上路边设施，招手人仅在路边正常招手，此时招手人通常不承担责任。

2. 车辆驾驶人的责任

• 驾驶人未尽观察义务：即使招手人存在一定过错，若驾驶人未及时观察路况、未采取合理避让措施（如减速、刹车），仍可能因“未确保安全驾驶”承担主要责任。根据《道路交通安全法》第二十二条，驾驶人应安全、文明驾驶，避免事故发生。
• 驾驶人完全无过错：若事故完全由招手人突然冲出导致，且驾驶人已尽到合理观察义务（如车速正常、无分心驾驶），此时招手人可能承担全部责任。但实践中，驾驶人通常需承担一定比例责任（如10%-30%），因机动车与行人相比，驾驶人应承担更高安全注意义务。

3. 其他可能影响责任的因素

• 招手人身份：若招手人为儿童、老人或行动不便者，其注意义务可能适当降低，驾驶人需承担更高注意义务。
• 环境因素：如事发时为夜间、雨天等能见度低的情况，招手人未穿反光衣物或未使用照明工具，可能加重其过错。
• 车辆状态：若车辆存在刹车失灵等故障，驾驶人可能因“未确保车辆安全”承担更大责任。

4. 法律建议

• 事故发生后：立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》明确责任比例。
• 争议处理：若对责任认定有异议，可在3日内申请复核，或通过诉讼由法院重新划分责任。
• 赔偿依据：责任比例直接影响赔偿金额，例如招手人承担30%责任，则需赔偿对方损失的30%。

总结：招手人是否担责需结合具体行为、环境及双方过错综合判断。若您涉及此类事故，建议提供详细信息（如招手方式、车辆速度、路况等），以便进一步分析责任比例及赔偿方案。