结论：行贿金额未达到犯罪标准时，行贿的不当得利仍可能需要追缴，具体取决于不当得利的性质、来源及与行贿行为的关联性。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。这一条款虽然直接针对的是犯罪分子的违法所得，但行贿行为即便未达到犯罪标准，其产生的不当得利也往往与行贿行为紧密相关，且可能破坏了正常的社会秩序和公平竞争环境。
二、不同情形下的处理方式
行贿不当得利为赃款赃物转化：
- 若行贿人通过行贿行为获得了不正当利益，且这些利益是通过非法手段（如贪污、受贿等）转化而来的，那么这些不当得利应被视为赃款赃物的转化形式，依法应予以追缴。
行贿不当得利为行贿人合法财产转化，但构成不正当利益：
- 即使行贿人使用的是自己的合法财产进行行贿，并因此获得了不正当利益（如商业机会、合同等），这些不当得利也应被追缴。因为行贿行为本身破坏了市场的公平竞争原则，追缴不当得利是恢复市场秩序的必要措施。
行贿不当得利无法直接追缴：
- 若行贿不当得利已因被挥霍、灭失等原因无法实际追缴，司法机关可责令行贿人退赔相应的等值财产。这体现了法律对行贿行为的严厉打击态度，即使无法直接追缴不当得利，也要通过其他方式确保法律的严肃性得到执行。
特殊情况下的处理：
- 在特定情形下，如果行贿人是被勒索给予国家工作人员以财物，且没有获得不正当利益的，其交付的财物可能不构成行贿的不当得利，因此不应被追缴。但这种情况需要严格的证据支持，并由司法机关进行认定。
三、实践意义与考量
- 追缴行贿的不当得利不仅是对行贿行为的惩罚，更是对社会公平正义的维护。通过追缴不当得利，可以切断行贿行为的经济基础，有效遏制腐败现象的蔓延。
- 在实际操作中，司法机关会根据具体案情、证据情况以及相关法律法规的规定，综合判断是否需要追缴行贿的不当得利。这要求司法机关具备高度的专业性和公正性，确保每一项决定都经得起法律的检验。
四、建议与提醒
- 对于行贿人而言，应认识到行贿行为的严重性和法律后果，避免试图通过行贿获取不正当利益。即使行贿金额未达到犯罪标准，也可能面临不当得利的追缴和其他法律责任。
- 对于受贿人而言，应主动上交贿赂款物，以体现对法律的尊重和对腐败行为的零容忍态度。否则，将可能面临更严重的法律后果。
如有任何关于职务犯罪辩护、取保候审等领域的法律问题，可以直接向我咨询。