关于行贿是否要追缴行贿数额的问题，这确实是一个涉及法律实践和司法解释的重要议题。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三十六条，对于因犯罪行为给被害人带来经济损失的犯罪嫌疑人，除了依法给予刑事处罚外，还应该依据实际情况进行经济赔偿。这意味着，如果行贿行为确实给被害人造成了经济损失，犯罪嫌疑人应当承担相应的经济赔偿责任。
   • 然而，关于行贿罪的涉案金额是否追缴，我国《中华人民共和国刑法》的第三百八十九条并未直接做出明确规定。行贿罪的成立要素主要是以谋求个人非法利益为动机，通过向公职人员交付财物的方式构成。

2. 实践中的考量因素：

   • 在实践过程中，是否追缴行贿金额往往需要综合考虑多方面的具体情况，例如行贿金额大小、犯罪造成的后果以及赔偿情况等等。
   • 如果行贿金额巨大，且对国家利益或公共利益造成重大伤害，司法部门有可能会考虑对其进行金额追缴。

3. 不正当利益的分类处置：

   • 行贿所获不正当利益包括财产性利益和非财产性利益。对于财产性利益，如直接取得的居间费、政府补贴等，通常与行贿行为之间存在明显的因果关系，应当予以追缴。
   • 对于间接取得的经营性利益，如通过行贿获得不正当竞争优势后，又通过自身经营或借助市场机会取得的间接利益，追缴更为复杂。但顺应刑事政策对行贿犯罪从严惩治的趋势，必须加大对行贿所获不正当利益的追缴力度。

4. 司法解释与案例指导：

   • 两高《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴、责令退赔或者返还被害人。因行贿犯罪取得财产性利益以外的经营资格、资质或者职务晋升等其他不正当利益的，建议有关部门依照相关规定予以处理。”
   • 在实际案例中，如张某虹行贿、对非国家工作人员行贿案，法院追缴了被告人通过犯罪取得的不正当利益1302.1万余元，这远超其行贿数额，显然追缴了间接取得的经营性利益。

综上所述，虽然我国《中华人民共和国刑法》的第三百八十九条没有直接规定行贿罪的涉案金额是否追缴，但根据经济赔偿的原则性规定以及司法实践中的考量因素，犯罪嫌疑人应当承担相应的经济赔偿责任。而具体到金额追缴的问题，则需要结合其他相关的法律规定与司法解释来进行具体决定。如果你有关于行贿罪或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。