结论：在商标被撤销且处于6个月的起诉期内，一般情况下无法直接通过法律程序将撤销的商标“争取回来”，但可以通过提起行政诉讼挑战撤销决定的合法性，若法院判决撤销决定违法，则商标可能恢复有效。以下从法律程序、诉讼策略及后续操作三个角度展开分析：

一、法律程序角度：起诉期内的核心救济途径是行政诉讼

根据《商标法》第五十四条，对商标局作出的撤销决定不服的，当事人可在收到通知之日起15日内向商标评审委员会申请复审；若对复审决定仍不服，可在收到通知之日起30日内向人民法院提起行政诉讼。但若商标已被撤销且未在法定期限内申请复审或复审后未起诉，则撤销决定生效。此时，若处于6个月起诉期内（通常指对复审决定不服的起诉期），当事人仍可通过行政诉讼挑战撤销决定的合法性，而非直接“争取回”商标。

关键点：

• 起诉期是针对复审决定的起诉期限，而非商标撤销决定的直接救济期；
• 若未在法定期限内申请复审或起诉，撤销决定生效后，商标权即终止，无法直接恢复。

二、诉讼策略角度：需证明撤销决定存在程序或实体违法

若当事人选择在起诉期内提起行政诉讼，需围绕以下两点展开：

1. 程序违法：如商标局或商评委在撤销程序中未依法送达通知、未给予充分答辩机会等；
2. 实体违法：如撤销理由不成立（例如，商标实际使用证据未被正确认定、撤销依据的法律规定适用错误等）。

案例参考： 在某商标撤销案中，法院认为商标局未充分审查当事人提交的使用证据，直接依据第三方举报作出撤销决定，程序违法，最终判决撤销商标局的决定，商标恢复有效。

风险提示：

• 行政诉讼的举证责任在当事人，需提供充分证据证明撤销决定违法；
• 若法院认定撤销决定合法，商标权将彻底终止，无法恢复。

三、后续操作角度：若诉讼失败，可重新申请注册或通过其他途径维权

若行政诉讼未能成功恢复商标权，当事人可考虑以下方案：

1. 重新申请注册：若原商标仍符合注册条件（如具有显著性、未与在先权利冲突等），可重新提交注册申请；
2. 主张在先权利：若商标被撤销后被他人抢注，可在异议期或无效宣告程序中主张在先使用权或著作权等权利；
3. 协商或购买：与现商标权人协商转让或授权使用，降低市场损失。

建议：

• 在商标被撤销后，立即委托专业律师评估撤销决定的合法性及诉讼可行性；
• 同步准备商标重新注册或权利主张的备选方案，避免市场空白期过长。

总结：商标撤三后的6个月起诉期是挑战撤销决定合法性的最后机会，但需通过行政诉讼证明程序或实体违法，而非直接“争取回”商标。若诉讼失败，需及时调整策略，通过重新注册或权利主张维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性建议。