区分法定代表人个人行为与职务行为的核心标准在于行为是否属于公司经营活动的范畴，以及是否以公司名义实施。具体可从以下角度进行判断：

1. 行为名义与授权范围
   若法定代表人以公司名义对外签署合同、处理事务，且行为内容属于公司章程或股东会授权的经营范围（如签订采购合同、处理公司债务），则通常认定为职务行为，法律后果由公司承担。反之，若法定代表人以个人名义实施行为（如以个人名义借款、签署私人协议），或行为超出公司授权范围（如擅自处置公司重大资产），则可能被认定为个人行为，需自行承担法律责任。

2. 行为目的与利益归属
   职务行为需以公司利益为目的，行为结果直接归属于公司（如履行合同义务、收取货款）。若法定代表人行为目的为个人利益（如挪用公司资金、利用公司资源谋取私利），即使以公司名义实施，也可能被认定为个人行为，构成职务侵占或滥用职权等违法犯罪。

3. 第三人合理信赖
   根据《民法典》第61条，第三人有理由相信法定代表人有权代表公司时（如持有公司公章、授权文件），即使法定代表人实际越权，公司仍需对善意第三人承担责任，但可事后向法定代表人追偿。此时需结合交易习惯、行业惯例等判断第三人是否“善意且无过失”。

4. 行为形式与程序合规性
   职务行为通常需符合公司内部决策程序（如股东会决议、董事会批准）。若法定代表人未经法定程序擅自实施行为（如未经审批对外担保），可能被认定为个人行为，但公司仍可能因内部管理瑕疵对第三人承担部分责任。

实务建议：

• 对公司：完善法定代表人授权制度，明确权限边界；在合同中要求法定代表人附授权文件；定期审计财务，防范个人行为风险。
  
• 对相对人：交易前核查公司章程、授权文件，保留沟通记录；对重大交易要求法定代表人出具股东会决议。
  
• 对法定代表人：避免以个人名义处理公司事务；超出授权时及时补办手续；保留行为属于职务的证据（如会议纪要、邮件）。
  

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询。