律师在签委托书前向委托人说刑事案件是很迫切的，这种说法本身并不直接构成违规，但需结合具体情境和表达方式来判断其合规性。以下从不同角度进行分析：

1. 合规性角度：

   • 律师在接受委托前，有义务向委托人充分披露案件的相关情况，包括案件的紧迫性、可能面临的法律风险等。这是律师诚信执业和勤勉尽责的基本要求。因此，如果律师确实认为案件具有紧迫性，并且这种紧迫性是基于对案件事实和法律程序的合理判断，那么向委托人说明这一点并不违规。
   • 然而，律师在表达时应当客观、真实，避免夸大其词或制造不必要的恐慌。如果律师故意夸大案件的紧迫性，以促使委托人尽快签订委托书，这种行为可能涉嫌误导或欺诈，从而违反律师职业道德和执业规范。

2. 法律后果角度：

   • 如果律师因夸大案件紧迫性而误导委托人签订委托书，且委托人因此遭受了损失（如支付了不必要的费用、错过了重要的诉讼时机等），委托人可能有权要求律师承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
   • 此外，如果律师的行为被认定为违反律师职业道德和执业规范，还可能面临律师协会或司法行政机关的纪律处分，如警告、罚款、暂停执业等。

3. 建议与注意事项：

   • 律师在接受委托前，应当全面、客观地评估案件情况，包括案件的紧迫性、复杂性、可能面临的法律风险等，并向委托人进行充分披露。
   • 律师在表达时应当注意措辞，避免使用过于绝对或夸大的语言，以免误导委托人。
   • 如果委托人对案件的紧迫性存在疑问或担忧，律师应当耐心解答，并提供相应的法律建议和解决方案。

总结来说，律师在签委托书前向委托人说明案件的紧迫性并不直接违规，但需确保表达客观、真实，并避免夸大其词或制造不必要的恐慌。如果委托人对此有疑问或担忧，律师应当耐心解答并提供相应的法律建议。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。