针对您提出的“村干部林权证500亩所得500亩公益林是否合理”的问题，我们需要从多个角度进行分析。

1. 法律层面：

   • 林权证是林地使用权和林木所有权的法律凭证。若村干部持有的林权证合法有效，且该林权证上明确标注了500亩林地的使用权或所有权，那么从法律上讲，村干部对这部分林地享有一定的权益。
   • 公益林是指为维护和改善生态环境，以发挥生态效益为主要目的的林地和林地上的森林、林木。公益林的管理和使用受到法律的严格限制，通常不允许随意砍伐或改变其用途。
   • 若村干部的林权证上的500亩林地被划定为公益林，那么村干部需要遵守相关法律法规，不得擅自改变公益林的性质和用途。同时，公益林可能享有国家给予的补偿或补贴，但具体数额和条件需依据当地政策确定。

2. 合理性层面：

   • 合理性涉及社会公平、公正以及资源分配的合理性。从社会公平角度看，如果村干部的500亩林地是通过合法途径获得，且符合当地林权分配政策，那么其持有林权证并获得相应权益是合理的。
   • 然而，如果村干部利用职权或不当手段获取林权证，或者将本不属于其的林地划入自己名下，那么这种行为就不合理，甚至可能构成违法。
   • 此外，公益林作为公共资源，其管理和使用应当遵循公共利益优先的原则。如果村干部对公益林的管理和使用不符合公共利益，或者存在滥用职权、谋取私利等行为，那么其所得500亩公益林的合理性就会受到质疑。

综上所述，村干部林权证500亩所得500亩公益林是否合理，需要从法律层面和合理性层面进行综合分析。如果村干部的林权证合法有效，且其对公益林的管理和使用符合法律法规和公共利益，那么其所得是合理的。反之，如果存在违法行为或不合理行为，那么其所得就不合理。如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。