在政府采购中要求管材供应商同时具有三体系认证证书（通常指ISO9001质量管理体系认证、ISO14001环境管理体系认证和ISO45001职业健康安全管理体系认证）的合法性，需从多个角度进行分析：

1. 法律法规的直接规定：

   • 目前，我国并没有明确的法律法规直接规定政府采购中必须要求供应商具备三体系认证证书。政府采购的相关法律法规，如《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例，主要关注的是采购活动的公平、公正、公开原则，以及供应商的资格条件、评审标准等，但并未具体提及三体系认证。

2. 采购人的自主权：

   • 采购人在政府采购活动中享有一定的自主权，包括设定供应商的资格条件。然而，这种自主权并非无限制的，它必须受到法律法规的约束，且不得违反公平竞争原则。如果采购人要求供应商具备三体系认证证书，且这一要求与采购项目的具体需求和实际履行情况密切相关，且不构成对供应商的不合理限制或歧视，那么这种要求可能是合法的。

3. 三体系认证证书与采购项目的关系：

   • 三体系认证证书是供应商在质量管理、环境管理和职业健康安全管理方面的一种证明。如果采购项目对管材的质量、环保性能或职业健康安全有较高要求，那么要求供应商具备相应的认证证书可能是合理的。然而，如果采购项目对这些方面没有特殊要求，或者要求供应商具备三体系认证证书与采购项目的实际需求不匹配，那么这种要求可能构成对供应商的不合理限制。

4. 公平竞争原则：

   • 政府采购活动应当遵循公平竞争原则，确保所有符合条件的供应商都有平等的机会参与竞争。如果要求供应商具备三体系认证证书成为了一种隐性的门槛，导致部分符合条件的供应商因未获得认证而被排除在外，那么这种要求可能违反了公平竞争原则。

建议：

• 采购人：在设定供应商资格条件时，应充分考虑采购项目的实际需求和公平竞争原则，避免设置不合理或歧视性的条件。如果确实需要供应商具备三体系认证证书，应在采购文件中明确说明这一要求与采购项目的具体关联性和必要性。
• 供应商：如果认为采购人设定的资格条件不合理或构成歧视，可以通过合法途径提出异议或投诉，维护自己的合法权益。

总结：政府采购中要求管材供应商同时具有三体系认证证书的合法性并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。如果这一要求与采购项目的实际需求相匹配，且不违反公平竞争原则和相关法律法规，那么它可能是合法的。如有具体疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。