在行政复议过程中，分局有可能主动撤销行政处罚决定，但具体是否撤销以及撤销后的影响需分情况讨论：

1. 分局主动撤销原处罚决定的情况

   • 复议前撤销：如果分局在行政复议开始前撤销了行政处罚决定，那么具体的行政行为已经不存在，行政复议的事项也随之消失，此时行政复议自然归于无效。这是因为行政复议的目的是为了纠正行政机关的违法或不当行政行为，而原行政行为已不复存在，复议便失去了对象。
   • 复议过程中撤销：
     • 一般情况：若分局在行政复议过程中主动撤销了原来作出的处罚决定，通常意味着分局已经认识到原处罚决定存在违法或者不当之处。此时，行政复议所针对的具体行政行为已不存在，行政复议程序一般会终止。不过，这种情况下的撤销起到了促使行政机关自我纠错的作用。
     • 特殊情况：若申请人不同意分局撤销原处罚决定并撤回行政复议申请，且要求复议机关继续审理（例如，申请人希望通过复议机关的决定确认分局的行为违法，或者担心分局重新作出类似的不合理处罚），则复议机关仍然会继续对原处罚决定进行审查，并根据具体情况作出复议决定。在这种情况下，行政复议仍然是有效的。

2. 复议机关作出撤销处罚决定的复议决定

   • 当复议机关经过审理，认为原处罚决定存在主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越或者滥用职权、明显不当等情形时，会作出撤销原处罚决定书的复议决定。该复议决定具有法律效力，分局必须执行该复议决定，原处罚决定自被撤销之日起失去效力。
   • 如果分局要重新作出处罚决定，必须按照法定程序进行，并且不能基于同样的事实和理由作出与原处罚决定基本相同的处罚决定。这是为了防止分局通过重新作出相似处罚来规避复议审查。

3. 司法实践中的考量因素

   • 在司法实践中，判断分局撤销处罚决定后行政复议是否有效时，还会综合考虑多种因素，如撤销处罚决定的原因、时间节点、申请人的意愿以及是否涉及公共利益等。
   • 如果撤销处罚决定是为了规避复议审查，或者损害了公共利益、第三人合法权益，复议机关可能会继续审查相关情况，以确保行政行为的合法性和公正性。

法律建议：

• 如果您作为申请人，在行政复议过程中遇到分局主动撤销处罚决定的情况，应根据自己的意愿和实际情况决定是否继续推进复议程序。如果您希望确认分局的行为违法或担心其重新作出不合理处罚，可以要求复议机关继续审理。
• 如果您作为分局，在行政复议过程中发现原处罚决定存在违法或不当之处，应主动撤销并重新作出合法、合理的处罚决定，以避免复议机关作出更不利的复议决定。

可能后果：

• 若分局在复议过程中撤销处罚决定且申请人同意，则行政复议程序终止，但分局需承担自我纠错的责任。
• 若分局在复议过程中撤销处罚决定但申请人要求继续审理，复议机关将继续审查并可能作出对分局不利的复议决定。
• 若复议机关作出撤销处罚决定的复议决定，分局必须执行并不得基于同样事实和理由作出基本相同处罚，否则可能面临更严重的法律后果。