违反先取证后裁决原则，并不直接构成帮助当事人伪造证据罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、帮助当事人伪造证据罪的构成要件

帮助当事人伪造证据罪，是指帮助诉讼活动的当事人伪造证据，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：行为人必须具有帮助当事人伪造证据的故意，即明知是伪造证据的行为而予以帮助。
2. 客观方面：行为人实施了帮助当事人伪造证据的行为，且该行为情节严重。这里的“情节严重”通常指的是伪造证据的行为对案件的公正审理造成了严重影响，或者伪造证据的行为涉及重要证据、关键证据等。
3. 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。
4. 客体：司法机关的正常诉讼活动，特别是刑事诉讼活动的公正性和权威性。

二、违反先取证后裁决原则与帮助当事人伪造证据罪的关系

1. 先取证后裁决原则：这是刑事诉讼中的一项基本原则，要求司法机关在作出裁决前，必须充分收集、审查证据，确保裁决的公正性和合法性。违反这一原则，可能导致裁决的不公正或错误，但并不直接等同于帮助当事人伪造证据。
2. 不直接构成犯罪：违反先取证后裁决原则，可能涉及程序违法或证据收集不当等问题，但这并不直接构成帮助当事人伪造证据罪。帮助当事人伪造证据罪要求行为人具有明确的帮助伪造证据的故意，并实施了相应的伪造行为。而违反先取证后裁决原则，并不必然包含这些要素。

三、可能涉及的刑事责任

虽然违反先取证后裁决原则不直接构成帮助当事人伪造证据罪，但司法人员如果因此导致案件处理错误或严重损害当事人合法权益的，可能构成其他犯罪，如玩忽职守罪、滥用职权罪等。这些犯罪的构成要件和刑事责任与帮助当事人伪造证据罪不同，需要根据具体情况进行判断。

四、法律建议

1. 严格遵守诉讼程序：司法机关在办理案件时，应严格遵守先取证后裁决等诉讼程序原则，确保案件处理的公正性和合法性。
2. 加强证据审查：在收集、审查证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，避免使用伪造或虚假的证据。
3. 依法追究责任：对于违反诉讼程序或伪造证据的行为，应依法追究相关人员的责任，维护司法公正和权威。

若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。