结论概述：结合新闻背景，恒生电子拟斥资不超过66亿元进行投资理财的规划，已通过董事会审议并需提交股东大会审议，且公司已表示建立了相应的审批、执行与风险监控程序。从现有信息看，该规划在审批流程上符合一般公司治理结构的要求，但合规性还需具体审查其审批与风险监控程序的详细内容是否符合相关法律法规及公司章程的规定。以下从审批程序合规性、风险监控程序合规性两个维度进行详细分析。
1. 审批程序合规性
董事会审议：根据新闻背景，恒生电子的投资理财规划已经公司第九届董事会第九次会议审议通过。这是公司内部决策流程的重要一环，符合《公司法》及公司章程中关于董事会职权的规定，即董事会负责决定公司的经营计划和投资方案。
股东大会审议：规划尚需提交股东大会审议，这体现了公司治理中的民主决策原则，确保所有股东对公司重大投资事项有知情权和表决权。根据《公司法》及公司章程，股东大会是公司的最高权力机构，有权审议批准公司的重大投资事项。
审批流程的合法性：审批流程的合法性不仅取决于是否经过了董事会和股东大会的审议，还取决于审议过程是否遵循了公司章程及相关法律法规的规定，如是否提前通知了所有股东、是否给予了股东充分的审议时间、是否遵循了表决程序等。
2. 风险监控程序合规性
风险监控程序的建立：恒生电子在公告中表示已建立相应的审批、执行与风险监控程序，以保障资金安全。这是公司进行投资理财时必不可少的一环，有助于及时发现和应对投资风险。
风险监控程序的具体内容：虽然新闻背景中未详细披露风险监控程序的具体内容，但一般应包括风险评估、风险控制措施、风险监测与报告等。公司应确保这些程序能够覆盖投资理财的全过程，并得到有效执行。
合规性审查：风险监控程序的合规性审查应关注其是否符合相关法律法规及监管要求，如是否遵循了风险分散原则、是否设置了合理的投资限额、是否建立了有效的内部控制机制等。同时，还应关注公司是否定期对风险监控程序进行评估和更新，以适应市场变化和公司发展需要。
热点事件专业解读与普法教育
法律定性：恒生电子的投资理财行为属于公司自主经营范畴内的投资活动，其合法性主要取决于是否遵循了相关法律法规及公司章程的规定。
涉及法律条文：主要涉及《公司法》中关于董事会和股东大会职权的规定，以及《证券法》、《信托法》等相关法律法规中关于投资理财的规定。
对公众的启示：对于公众而言，此事件提醒我们在关注公司投资理财活动时，不仅要关注其投资规模和收益情况，更要关注其审批流程和风险监控程序的合规性。同时，也提醒公司在进行投资理财时，应严格遵守相关法律法规及公司章程的规定，确保投资活动的合法性和安全性。
建议与后续行动
详细审查审批与风险监控程序：建议恒生电子详细审查其审批与风险监控程序的具体内容，确保其符合相关法律法规及公司章程的规定。
加强信息披露：建议公司在后续的信息披露中，更加详细地披露审批与风险监控程序的具体内容，以便股东和公众更好地了解公司的投资理财活动。
持续关注与评估：建议公司持续关注投资理财活动的风险情况，并定期对风险监控程序进行评估和更新，以确保其有效性和适应性。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。