变更强制措施与羁押必要性审查在刑事诉讼中是两个既相互关联又有所区别的法律概念，主要区别体现在以下几个方面：
一、定义与目的
变更强制措施：
- 定义：指在刑事诉讼过程中，因案件情况变化或法定情形出现，公检法机关对犯罪嫌疑人、被告人所采取的强制措施（如逮捕、拘留、取保候审、监视居住等）进行调整的活动。
- 目的：主要是为了适应案情的发展和诉讼的需要，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，同时确保诉讼活动的顺利进行。
羁押必要性审查：
- 定义：指人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押进行的审查。
- 目的：在于防止不当羁押和超期羁押，保障被羁押人的合法权益，体现司法的人道主义和公正性。
二、启动主体与方式
变更强制措施：
- 启动主体：公检法三机关均可根据案件具体情况和法律规定主动决定变更强制措施，同时犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或辩护人也可以申请变更。
- 启动方式：通常由办案机关依职权决定，或由相关方提出申请后由办案机关审查决定。
羁押必要性审查：
- 启动主体：主要由人民检察院负责，可以依职权主动启动，也可以依犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或辩护人的申请启动。
- 启动方式：人民检察院在工作中发现可能不需要继续羁押时主动进行审查，或由相关方提出申请后由人民检察院进行审查。
三、适用阶段与范围
变更强制措施：
- 适用阶段：适用于刑事诉讼的各个阶段，包括侦查、起诉、审判等。
- 适用范围：适用于任何强制措施阶段，只要符合法定条件即可申请变更。
羁押必要性审查：
- 适用阶段：主要针对被逮捕后的阶段，即犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后至判决前。
- 适用范围：专针对被逮捕后的犯罪嫌疑人、被告人，审查其是否需要继续羁押。
四、审查内容与重点
变更强制措施：
- 审查内容：综合考虑案件情况、犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性、诉讼进展等因素。
- 审查重点：是否存在法定的变更情形，如患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或哺乳等，以及案件进展情况和诉讼需要。
羁押必要性审查：
- 审查内容：围绕犯罪嫌疑人、被告人的羁押必要性进行全面审查，包括涉嫌犯罪事实、主观恶性、悔罪表现、身体状况、案件进展情况等因素。
- 审查重点：评估当前羁押措施是否仍然必要和合理，防止不必要的长期羁押。
五、法律后果与影响
变更强制措施：
- 法律后果：一旦决定变更，公检法机关将直接作出变更决定并执行，如从逮捕变更为取保候审，将立即释放犯罪嫌疑人、被告人，并要求其提出保证人或交纳保证金。
羁押必要性审查：
- 法律后果：若人民检察院认为不需要继续羁押，将向办案机关发出释放或变更强制措施的建议。办案机关应在规定时间内处理并通知人民检察院，若不采纳建议需说明理由。
总结与建议：
变更强制措施与羁押必要性审查在刑事诉讼中具有不同的含义和作用。前者是诉讼过程中的正常办案程序操作，旨在适应案情发展和诉讼需要；后者则是一种法律监督行为，旨在防止不当羁押和超期羁押。在实际操作中，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人应充分了解并合理运用这两项制度，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。