结论：公司法人的亲属告公司时，法人是否需要避嫌，取决于具体情况，包括亲属起诉的具体事由、法人是否直接涉及该事由以及公司章程或内部规定等。以下从不同角度进行分析：

1. 法人是否直接涉及诉讼事由：

   • 如果法人作为公司代表，其个人行为或决策直接导致了亲属的起诉（例如，法人滥用职权损害公司利益，而该利益与亲属有关），那么在这种情况下，法人可能需要避嫌，以避免利益冲突和影响案件的公正审理。法人可以考虑暂时辞去公司代表职务，或者由公司其他高管或董事会成员代表公司应诉。
   • 如果法人并未直接涉及诉讼事由，且其作为公司代表的行为是合法且符合公司利益的，那么法人通常不需要避嫌。法人可以继续履行其职责，代表公司参与诉讼。

2. 公司章程或内部规定：

   • 公司章程或内部规定可能对法人或高管在涉及法律纠纷时的行为有具体规定。例如，某些公司章程可能规定，在涉及公司或高管个人的法律纠纷时，相关人员应暂时回避或辞去职务。因此，法人应仔细审查公司章程或内部规定，以确定是否需要避嫌。

3. 法律程序和公正性：

   • 在法律程序中，公正性是至关重要的。如果法人的存在可能影响案件的公正审理（例如，由于法人与原告之间的特殊关系可能导致偏见或利益冲突），那么法人可能需要考虑避嫌。这有助于维护法律程序的公正性和公司的声誉。

4. 实际操作建议：

   • 咨询专业法律意见：在面对这种情况时，法人应首先咨询专业律师，以了解具体法律风险和应对策略。
   • 审查相关文件：仔细审查公司章程、内部规定以及与诉讼相关的合同和文件，以确定法人的责任和义务。
   • 考虑公司利益：在决定是否避嫌时，法人应充分考虑公司的整体利益，包括维护公司声誉、避免法律风险以及确保公司运营的连续性。

法律背景：

• 在公司法中，法人作为公司的代表，其行为应符合公司利益和法律规定。当法人面临与亲属的法律纠纷时，应特别注意避免利益冲突和影响公司运营。
• 法律程序要求公正、公平和透明。如果法人的存在可能影响案件的公正审理，那么法人可能需要采取适当措施以维护法律程序的公正性。

可能后果：

• 如果法人未适当避嫌，可能导致案件审理不公，损害公司利益，甚至可能引发进一步的法律纠纷。
• 相反，如果法人能够妥善处理这种情况，采取适当措施避嫌或确保案件公正审理，将有助于维护公司声誉和避免法律风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。