结论：立法机关不享有行政权，二者在职能和权力性质上存在本质区别。以下从立法机关与行政机关的职能划分、权力来源及法律限制等角度展开分析：

一、立法机关与行政机关的职能划分

1. 立法机关的核心职能
   立法机关（如全国人民代表大会及其常务委员会）的主要职责是制定、修改和废止法律，其权力属于立法权，即通过民主程序将社会共识转化为具有普遍约束力的法律规范。例如，全国人大制定《刑法》《民法典》等基本法律，地方人大制定地方性法规。

2. 行政机关的核心职能
   行政机关（如国务院、地方政府）的职责是执行法律、管理公共事务，其权力属于行政权，即通过具体行政行为（如行政许可、处罚、强制等）实现法律目标。例如，市场监管部门依据《消费者权益保护法》查处违法行为，属于行政权的行使。

二、立法机关与行政机关的权力来源

1. 立法权的来源
   立法权直接来源于宪法和法律的授权。例如，我国《宪法》第五十八条明确规定：“全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。”这一权力具有抽象性和普遍性，针对不特定对象和未来行为。

2. 行政权的来源
   行政权来源于法律的执行需求，其行使需以法律为依据。例如，国务院制定《行政法规制定程序条例》的权力，源于《宪法》第八十九条赋予的“根据宪法和法律，制定行政法规”的权限。行政权具有具体性和执行性，针对特定对象和具体事务。

三、法律对立法机关与行政机关权力的限制

1. 立法机关的权力限制
   立法机关的立法权受宪法和法律严格约束，不得超越权限或违反程序。例如：

   • 权限限制：全国人大只能制定基本法律，非基本法律需由全国人大常委会制定；
   • 程序限制：法律草案需经多次审议、公开征求意见等程序方可通过。

2. 行政机关的权力限制
   行政机关的行政权需严格遵循“法无授权不可为”原则，其制定行政法规、规章等规范性文件时：

   • 不得与上位法抵触：如地方政府规章不得与宪法、法律、行政法规相冲突；
   • 需接受监督：行政法规需报全国人大常委会备案，规章需报国务院备案，接受合法性审查。

四、特殊情形下的权力交叉与区分

1. 行政机关的“准立法权”
   部分行政机关（如国务院、地方政府）在法律授权范围内可制定行政法规、规章等规范性文件，但这属于执行性立法，本质仍是对法律的细化或补充，而非独立立法权。例如：

   • 国务院制定《道路交通安全法实施条例》，是对《道路交通安全法》的具体化；
   • 地方政府制定《城市管理条例》，需以地方性法规为依据。

2. 立法机关的行政监督权
   立法机关可通过批准预算、质询、罢免等方式监督行政机关，但这种监督权属于立法权的延伸，而非行政权。例如：

   • 全国人大批准国务院年度预算，属于对行政权的制约；
   • 地方人大听取政府工作报告，属于对行政行为的监督。

五、法律后果与风险提示

若立法机关越权行使行政权（如制定具体行政命令），或行政机关越权立法（如地方政府制定违反上位法的规章），可能导致：

1. 规范性文件无效：被上级机关或法院撤销；
2. 责任追究：相关人员可能承担行政责任或法律责任；
3. 社会秩序混乱：因权力滥用损害公民、法人合法权益。

建议：若您遇到立法机关或行政机关权力行使争议（如规范性文件合法性、行政行为越权等），可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律分析。