结论：药品供货商提供厂家检验报告，若厂家已盖红章而供货商未盖章，该检验报告在法律上的效力及是否可接受，需分情况讨论。

分析：

1. 检验报告的法律性质：

   • 检验报告通常是证明产品质量、性能等特性的重要文件。在药品领域，检验报告更是确保药品安全、有效的关键依据。
   • 检验报告的法律效力，主要取决于其内容的真实性、准确性和完整性，以及出具机构的权威性和公信力。

2. 盖章的法律意义：

   • 盖章是确认文件真实性、合法性和有效性的重要手段。在法律上，盖章通常被视为对文件内容的认可和承诺。
   • 厂家盖红章表明厂家对检验报告内容的认可和负责，是检验报告具有法律效力的重要条件。

3. 供货商未盖章的影响：

   • 若检验报告已明确标注厂家信息且厂家已盖章：供货商未盖章可能不影响检验报告本身的法律效力。因为厂家作为药品的生产者，对药品的质量负有直接责任，其盖章已足以证明检验报告的真实性和准确性。但供货商作为销售者，未盖章可能在一定程度上影响其在交易中的信誉和责任承担。
   • 若检验报告未明确标注厂家信息或存在其他瑕疵：供货商未盖章可能加剧检验报告的不可信度。在这种情况下，检验报告可能因缺乏必要的确认和认可而被视为无效或存在瑕疵，从而影响其在法律上的证明力。

4. 实际操作建议：

   • 对于供货商：为了确保检验报告的法律效力和交易的安全性，建议供货商在提供检验报告时也进行盖章确认。这不仅可以增强检验报告的可信度，还可以明确供货商对药品质量的责任和承诺。
   • 对于购买方：在接收检验报告时，应仔细核对报告上的厂家信息和盖章情况。如果发现供货商未盖章或报告存在其他瑕疵，应及时与供货商沟通并要求补充或更正。在必要时，可以寻求法律途径维护自己的合法权益。

法律后果：

• 如果因检验报告问题导致药品质量纠纷或法律责任，供货商和厂家可能需要根据各自的责任承担相应的法律后果。供货商未盖章可能在一定程度上影响其责任承担的范围和程度。

进一步思考：

• 在实际操作中，除了盖章外，还可以考虑采用其他方式来增强检验报告的法律效力和可信度，如使用数字签名、电子印章等现代技术手段。
• 对于涉及重要权益的交易或合作，建议在合同中明确约定检验报告的出具、审核和确认等流程，以减少潜在的法律风险和纠纷。

如有任何关于药品供货、检验报告或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。