送货单没有供应商盖章，在法律上可能存在一定风险，但并非绝对无效，需分情况讨论：

1. 合同成立与效力角度
   根据《民法典》第四百九十条，合同自当事人均签名、盖章或按指印时成立。若送货单被视为合同的一部分（如包含价格、数量等核心条款），缺少供应商盖章可能导致合同未成立或效力存疑。但若双方已通过实际履行（如收货、付款）确认交易，法院可能依据《民法典》第四百九十条第二款认定合同成立。

2. 证据效力角度
   送货单是证明交易关系的关键证据。无盖章的送货单可能因真实性受质疑而被法院排除，尤其当对方否认交易时。但若能结合其他证据（如聊天记录、付款记录、证人证言）形成完整证据链，仍可能被采信。

3. 交易习惯与行业惯例角度
   若双方长期合作且未盖章的送货单被默认接受，或行业惯例中送货单无需盖章，法院可能基于交易习惯认定其效力。但此情形需具体证据支持，存在不确定性。

建议：

• 供应商应尽量在送货单上盖章或签字，避免效力争议；
  
• 收货方若收到无盖章送货单，可要求供应商补签或通过其他方式确认交易；
  
• 争议发生时，及时固定其他证据（如对账单、录音等）以增强证明力。
  

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。