供应商销货清单仅加盖送货章通常不符合法律要求，需根据具体交易场景及合同约定判断效力，但存在被认定为无效或引发争议的风险。以下从不同角度展开分析：

1. 从合同效力角度：需满足“双方真实意思表示”

根据《民法典》第490条，合同成立需双方达成合意。销货清单作为交易凭证，其盖章行为本质是确认交易内容（如数量、金额、规格等）。若合同明确约定“清单需加盖公章或合同专用章”，则仅加盖送货章可能因不符合约定被认定为未达成合意，导致清单效力存疑。
例外情形：若双方长期交易中均以送货章确认清单，且无争议，可能被认定为“交易习惯”（《民法典》第140条），此时清单仍有效。

2. 从证据效力角度：需满足“真实性、关联性、合法性”

在诉讼或仲裁中，销货清单作为书证，需证明交易真实性。送货章通常用于物流环节（如确认收货），其效力弱于公章或财务章：

• 若对方认可清单内容：即使仅加盖送货章，仍可能被采信；
  
• 若对方否认：需结合其他证据（如送货单、对账单、发票、付款记录等）佐证交易存在。若无法补强证据，清单可能因“盖章主体不明确”被排除。

3. 从行业惯例角度：需区分交易类型

• 零售或小额交易：若行业普遍接受送货章作为确认凭证（如超市供货），清单效力可能被认可；
  
• 大宗或复杂交易（如机械设备、原材料）：通常要求加盖公章或合同专用章，送货章可能被视为“程序瑕疵”，导致清单无效。

4. 从风险防范角度：建议补充盖章或签字

为避免争议，供应商可采取以下措施：

• 在合同中明确清单盖章要求（如“清单需加盖公章或授权代表签字”）；
  
• 若已加盖送货章，补充授权代表签字，增强清单证明力；
  
• 定期与采购方对账，形成对账单并加盖公章，固定交易金额。

总结：销货清单仅加盖送货章存在效力风险，但并非绝对无效。建议根据交易场景、合同约定及行业惯例综合判断，并通过补充证据或完善合同条款降低风险。如有具体案例，可进一步提供细节，我将结合证据规则分析清单效力。